Page 91 - 《中山大学学报（社会科学版）》2022年第5期

中山大学学报（社会科学版） 2022 年第 5 期

迎之党。”关于史弥远对台谏的掌控利用，学界已论述较多，本文无需赘述。仅就执政而言，绝大部分都
①
与史弥远关系密切。同时，必须指出的是史弥远在嘉定年间的专权和宝庆以后的专权仍有着程度的差
异。嘉定年间担任执政的先后有：雷孝友、娄机、楼钥、章良能、宇文绍节、郑昭先、曾从龙、任希夷、宣缯、
俞应符、程卓、薛极等十二人。这十二人中，除了俞应符和程卓执政时间短、关系网络不清楚外，其余十
人大致可分为三类。其一是与史弥远关系密切者，如雷孝友、楼钥、章良能、宣缯、薛极等，其中宣、薛二
人最得史弥远信任。其二是曾任东宫官的太子系官员，如娄机、曾从龙。但史弥远为太子老师，两人在
诛杀韩侂胄过程中密切合作，同是最大获益者。他们构成了利益共同体，直至嘉定十三年（1220）太子去
世。其三，与道学有渊源者，如郑昭先、任希夷、宇文绍节。以上三类，史弥远一系占据了一半 。若结合
②
当时的统治政策分析，娄机、宇文绍节等都是韩侂胄北伐的反对派，与史弥远的对金政策一致；郑昭先、
任希夷的上台则是史弥远反对党禁，是其崇扬道学的具体表现。郑昭先性格胆小谨慎，担心得罪史弥
远。叶绍翁评价他“纯谨人也，不敢妄有指议”。任希夷入枢府后，也不见有所作为，“议者颇讥其拱
③
默”。史弥远将两位容易掌控的人置于显耀之地，既可以彰显自己对道学的大力表彰，获得尊儒重道的
④
美名，又不放松对朝政的掌控，使道学家空有其名而难得其实。由此可见，史弥远在宰执群体中的主导
地位无可撼动。尽管如此，史弥远为首的宰执群体毕竟容纳了一些异己力量，使其主政得到部分士大夫
的支持。最近，小林晃撰文指出，成立之初的史弥远政权并未看到强权的倾向，而是以士大夫官员的支
持为基础来进行政权运作。嘉定十一年（1218）泗州之战的惨败是史弥远政权朝着更加封闭性发展的转
折点。至嘉定十四年（1221），郑昭先、任希夷一起被罢免，之后福建、朱门系人物便从执政集团消失，此
后史弥远的姻亲、心腹宣缯和薛极等人陆续进入执政集团，“以史弥远为首的极为封闭的文件行政流程
和执政集团最终得以形成”。小林晃主要从宰相安排心腹以统制国防的角度论述史弥远专权的特点。
⑤
若核之于台谏官人选以及下文将要论及的都司枢掾人选变化，小林晃的观点似也需再作思考。不过，仅
就执政人选而言，宣缯和薛极两人确实对史弥远的专权体制运作影响重大。
而自理宗即位后，执政人选的私人化愈加凸显。宝庆、绍定的十年间，史弥远的两大心腹宣缯和薛
极牢牢占据执政的位置，并长期以参知政事兼任枢密院长贰。新增加者仅有葛洪、袁韶、郑清之、乔行
简、陈贵谊五人。这五人中的四人与史弥远有着同乡之谊。郑清之是明州鄞县人，史弥远将暗中培养皇
侄贵诚（后来的理宗）的重任交给他，可见对其信任之深。郑清之也是五人中唯一兼任枢密院长贰者。
袁韶也是明州人，“始以史同叔同里之雅，荐以登朝，尹京”。绍定元年（1228）十二月，除同知枢密院
⑥
事 。葛洪与乔行简同为婺州东阳人，都曾经从学于吕祖谦。葛洪文集中收录有送乔行简上任的送别
⑦
诗，与胡榘的应和诗 。可知，其与史弥远的心腹胡榘也有往复。乔行简在处理宋金关系上的立场与史
⑧
弥远很接近，是其执政的重要原因 。婺州可以看成是史弥远的大同乡范围。刘克庄言：“宝、绍间一相
⑨

① 陈宓：《复斋先生龙图陈公文集》卷6《嘉定乙亥应诏封事》，《宋集珍本丛刊》第73册，第437页。
② 详细考证，见韩冠群：《史弥远与南宋中后期中枢政治运作（1194—1259）》第三章第二节，中国人民大学历史学
院2015年博士学位论文。

③ 叶绍翁撰，沈锡麟、冯惠民点校：《四朝闻见录》甲集《太学诸生寘绫纸》，北京：中华书局，1989年，第40页。
④ 脱脱等：《宋史》卷395《任希夷传》，第12050页。
⑤ ［日］小林晃：《南宋后期史弥远专权内情及其嬗变》，《国际社会科学杂志》2020 年第 3 期。按：对于史弥远与道
学士人之间的关系，小林晃也提出了新观点。
⑥ 周密撰，吴企明点校：《癸辛杂识》前集《袁彦纯客诗》，北京：中华书局，1988年，第42页。
⑦ 吕邦耀：《续宋宰辅编年录》卷 5，徐自明著，王瑞来点校：《宋宰辅编年录校补》，北京：中华书局，1986 年，第
1433页。
⑧ 金程宇：《全宋诗一补——以〈蟠室老人文集〉为中心》，见《稀见唐宋文献丛考》，北京：中华书局，2009年，第 244
—294页。

⑨ 叶绍翁撰，沈锡麟、冯惠民点校：《四朝闻见录》甲集《请斩乔相》，第23页。
86