Page 89 - 《中山大学学报（社会科学版）》2021年第3期

全球华语语法研究：以“扎根”为例

本文所探讨的语言现象，都来自全球华语的变体。根据全球华语研究参数理论的四项参数，即时
代、地域、方言、语体，这些语言变体的相似之处，都有相同的时代，用于共同语框架之下，而语体则属于
书面体，唯一的差别，是地域的差异。以“扎根”及物用法作为测试方法，有助于我们描述变体的异同，可
凸显目前全球华语地域差异的面貌。
就大华语的概念而言，按照当前语言使用的情况来看，“扎根”用作及物动词，仍然有地域差异，并非
全球华语通用的现象，不能算是大华语共通的语法现象。不过，随着各地华人频繁交往、资讯和网络通
讯发达，还有普通话在全球华人社区地位的日益重要，对全球华语的影响越来越大，可以预见，及物动词
的“扎根”最终能成为大华语普遍接受的语法特点，相信这并不遥远。
至于“扎根”后接介词的情况，不同地域也有不平衡的发展，中国大陆的例子较多，而且“于”比“在”
多，呈现了“于＞在”的现象。这个格局，在 1960年代已形成，持续至今。介词“于、在”的分布，台湾地区
也有相似的趋势。至于香港地区和海外华语的情况，虽然报章的语料不多，但通过搜寻网络的文字，
“于”的使用占了大多数，“于＞在”应该是个大趋势。综合全球华语的使用情况，“扎根”后的“于＞在”，
是个普遍现象，应具备成为大华语共同特点的条件。

结 语

大华语以普通话为基础，大华语和普通话基本上同属一个体系。当然，大华语和普通话并不等同，
两者仍有细微差异。这些差异，无论对语法学研究、语文教学还是语言应用而言，都值得我们注意，不能
忽视。
全球华语的内部差异，主要表现在词汇上；语法方面，虽然并非主要差异之处，但不等于说没有或不
重要。大华语跟普通话的语法差异，往往不太显眼，不容易观察，造成差异的规律，也不容易掌握。正是
由于不太显眼，全球华语比较语法的研究更显得具有挑战性，也是语法学、社会语言学、应用语言学等领
域研究的好课题，对建构大华语理论也非常重要。
本文有关“扎根”一词的研究，虽然只是一个小问题，但却是全球华语比较语法研究的一个尝试，也
有一定的实用价值。期望通过本文，提出一个适用于全球华语比较语法研究的方法，从而帮助我们描述
全球华语的变体，更好地建构大华语的语法理论，以收抛砖引玉之效。

［参 考 文 献］

邓思颖. 全球华语词汇研究的参数分析——以“点算”为例. 汉语学报，2018（4） .
.
邓思颖. 形式汉语句法学（第二版） 上海：上海教育出版社，2019.
邓思颖 . 社区词与全球华语词汇研究：以“释除”为例 . 马毛，李斐编 . 博学近思知行兼举——田小琳先生八秩荣庆文集 .
香港：和平图书有限公司，2020.
冯胜利. 汉语韵律句法学. 上海：上海教育出版社，2000.
李宇明. 华人智慧，华人情怀. 全球华语大辞典. 北京：商务印书馆，2016.
李宇明. 大华语：全球华人的共同语. 语言文字应用，2017（1） .
陆俭明.“华语”的标准：弹性和宽容. 语言战略研究，2017（1） .
施春宏.“大华语”和“全球华语”语言战略研究，2017（4） .
.
周清海.“大华语”与语言研究. 汉语学报，2017（2） .
朱德熙. 语法讲义. 北京：商务印书馆，1982.

【责任编辑：李青果；责任校对：李青果，张慕华】

83