Page 84 - 《中山大学学报（社会科学版）》2021年第3期

中山大学学报（社会科学版） 2021 年第 3 期

通用的语言，而全球华语是一个范围很大的集，当中包含汉语各种变体，包括大华语、普通话、各地汉语
方言等。全球华语研究，就是“从全球性的视角，展开华语的语言规划与语言战略等问题的研究”（周清
海，2017：64），并不局限于某地某种语体的研究，而是放眼全球华人社区。全球华语的变体，主要表现在
词汇上，其次是语音，再次是语法（李宇明，2016）。语法差异较为细微，也往往不容易察觉。面向全球华
语研究所带来的新挑战，语法研究更显重要。
“扎根”一词，目前的使用好像挺普遍，但本文注意到“扎根”的语言现象，尤其是语法方面的现象，存
在地域和时代的差异，而至今找不到专门讨论“扎根”语言问题的论著。本文尝试以“扎根”一词为例，主
要利用语料库的语料，窥探全球华语的语法差异，希望对大华语语法研究，作出一点尝试。

二、“扎根”的语法特点

普通话“扎根”是一个动词，《现代汉语词典（第 7 版）》收录了两个意思，除指植物生长的意思外，还
有一个意思，表示“比喻深入到人群或事物中去，打下基础”，并举了两例：（1）用作及物动词，当中的“基
层”作为宾语；（2）是不及物动词的用法。
（1）扎根基层
（2）他在农村扎了根。
《全球华语大词典》收录了“扎根”一词，所给的定义是：一、植物的根向土里长；二、比喻深入进去，打
下基础，并举了跟《现代汉语词典（第7版）》相同的例子，即（1）。
能直接作为“扎根”的宾语，意义上表示处所，而非受事，如（1）的“基层”。处所宾语前面，其实可以
冠上介词“于”或“在”，如（3）、（4）两例。这两个例子，来自“国家语委现代汉语语料库”，这个语料库收录
约 1 亿字。根据这个语料库所收录的语料，“扎根”直接带宾语有 12 例，后接“于”有 9 例，后接“在”有 6
例，数量上呈现“宾语＞于＞在”的现象。
（3）只要戏剧工作扎根于养育自己的土壤。
（4）待到他们必须扎根在农村的土壤中。
“北京语言大学语料库中心语料库”（简称“BCC语料库”）由于收字量大，约 150亿，所展示的情况更
有代表性。“扎根”直接带宾语的例子不少于 1 024个 ，后接介词“于”有 979个，后接“在”有 524个，依然
①
呈现“宾语＞于＞在”的现象。在这 1 024个宾语当中，最常见的是“基层”（182次）、“农村”（162次）、“山
区”（117 次）、“群众”（43 次）、“海岛”（24 次）。从这些语料所见，“扎根”所带的宾语，意义上指向面积较
大的处所、人数较多的群众。无论是《现代汉语词典》的规范还是语料库所呈现的客观现象，作为及物动
词的“扎根”，都应该为普通话所接受，是普通话的语法特点。
“扎根”后面的“于”和“在”基本上可以互换，而“于”比“在”的数量较多。除了上述两个语料库外，
“北京大学中国语言学研究中心现代汉语语料库”（简称“CCL 现代汉语语料库”）也印证这一点：“于”有
426例，“在”有 170例，仍然呈现“宾语＞于＞在”的现象。不过，当有表示体的“了”（即所谓“了 1 ”），就只
有“扎根在了”，即“了”黏附在“扎根在”之后。“扎根在了”的例子，“CCL 现代汉语语料库”有 1 例，“BCC
语料库”有7例，如（5），却没有发现“扎根了在、扎根于了、扎根了于”这些例子。
假设“了”是一个动词后缀，黏附在动词之后（朱德熙，1982；邓思颖，2019），那么，“了”在“扎根在”之
后出现，说明“扎根在”应重新分析为一个动词，“在”是动词的一部分，已丧失了介词的地位。这种重新
分析，可以理解为介词“在”通过并入（incorporation）形成，而并入的动机是为了满足韵律的需要（冯胜
利，2000）。至于“于”，虽然词类跟“在”一样，但“于”却无法通过并入，跟前面的动词进行重新分析。因
“
此，“*扎根于了”是不合语法的。由此可见，扎根”后面的“于”和“在”并非自由互换。
（5）60株泛着嫩绿的白皮松树扎根在了京郊的沃土上。（《人民日报》1996年）

① 只搜寻语料库中“多领域”的范畴。
78