Page 107 - 《中山大学学报（社会科学版）》2021年第3期

日本汉学家松平康国的对华认识及其政治倾向

列下：一、凡中外各种图书均由本处总办检选善本，会同专门、普通二处总办商定教科、参考两项，分别翻
译编纂；一、凡图书经翻译编纂后，均由本处总办呈请督办查阅，交由印书局刷印校勘”。
①
松平康国于9月14日出发前往中国 。在聘期间，其主要工作大概就是亲自翻译教科书或指导编译
②
处的译员翻译。从《支那》杂志上刊登的两份翻译文例，可见其日常工作之一斑 。1904年春，松平康国
③
有一次山东曲阜之行。他对由保定去曲阜的行程作了详细的记录，后以《仰高日录》为题刊于《早稻田学
报》，又以《泰山曲阜纪行》为题登在《支那》杂志上。这份日志记录了他此行的动机和行程观感，是了解
他此时对华认识和态度的重要文献。
与直隶方面招聘松平康国差不多同时，张之洞也通过日本驻上海总领事小田切万寿之助欲从日本

招聘一名“通晓法律政治之学兼通汉文或清语者”。小田切当即向张之洞推荐了松平康国，称“此君资质
温和、性行端正，精通汉籍汉文，又曾在美国密歇根大学修读法律学数年，归国后从事著书和教授至今”，
但须先向本国外务大臣报告。小田切随即向外务大臣小村寿太郎报告此事，并力荐松平康国为最合适
④
之人选 。但外务省最后推荐了法学士岛村孝三郎。松平康国与直隶当局所订的聘任合同到 1904年 10
月届满，在此之前，张之洞又通过与小田切关系密切的有栖某向小田切表达了再次招聘松平康国的愿
望 。其间之交涉可从张之洞档案中窥知大概，最终双方达成了合意。1905年 3月 20日，松平康国启程
⑤
前往中国，在抵达汉口后，双方正式签订了聘用合同。合同写明松平康国受聘的正式身份是“湖北省政
治法律幕僚”。合同条款共八条，其中第一条规定：“松平康国受聘来鄂应恪听湖广总督部堂节制，总督
部堂亦以优礼相待。凡关于政治法律之事，总督部堂或面加询问，或派员前往询问，均须切实考查、详细
陈说。遇有派办事件，或从事编译，或从事讲授，均须听总督部堂命令，随时认真办理。” ⑥
按照合同，松平康国以政治法律顾问的身份参张之洞幕府，其履职情形由《张总督松平顾问立宪问
答》可窥一斑。《问答》全篇近八千字，以双方一问一答的形式展开。张之洞提出以下问题：一、“立宪之好
处何在”；二、“立宪之流弊何在”；三、“中国之立宪如何相宜，如何办起”；四、“中国立宪能否全仿照日本
办法，抑有参酌之处”；五、“中国官制宜先从何处改起，是否须全改”。松平康国的答复意见主要是：中国
立宪要慎其始，立之以信，成之以时，行之以序，须借鉴日本和英国的历史经验，推小及大，以大仿小，逐
步推进。宜于钦定宪法，置议会上下两院，举中央集权之实，并建议皇太后归政于皇上。官制改革要以
宪法为基准，首先必须明诏天下，宣示废除《大清会典》。“京官宜改，外官亦宜改，而京官为先；小官宜改，
大官亦宜改，而大官为急”，“改革莫若自军机处始”，将“一阁二处（按：指内阁、军机处和政务处）并从撤
废”，重新设置如日本的责任内阁 。
⑦
在受聘于直、鄂四年间，松平康国有了直接观察和接触中国社会的机会，现实的中国与以往主要从书本
上了解到的中国形成很大反差。此前他虽然批评中国人泥古守旧，科举制度禁锢人才，但是对于中国儒家
文化的精髓还是心怀崇敬之情，寄予厚望。然而在亲历亲闻之后，他对中国的失望与悲观情绪却与日俱增。
过天津赴保定途中，松平康国作《易水》一诗，诗曰：“六国无男子，荆卿独挺身。誓除天下害，奋入虎

① 《直隶学校司暂行章程》，《选报》第 23期，1902年 7月 25日，第 20—21页；《直隶新设学校司章程》，《政艺通报》壬
寅第12期，1902年8月18日，第4—6页。
② 『読売新聞』1902年9月11日，朝刊第1頁；『早稲田学報』第72号，1902年8月25日，第461頁。
③ 参见『支那』第1号，1904年11月10日，「藝苑叢話」，第8—10頁。
④ 『機密第 35号：湖北省招聘員ノ件』，外务省外交史料馆藏：外务省记录『外国官庁二於テ本邦人雇入関係雑件·清
国之部』，档案号：3—8—4—16—2，第4卷之一、『十二、湖北省招聘員』。
⑤ 『機密送第25号：松平康国応聘ニ関スル件』（卷宗名称和档案号同上）。
⑥ 《鄂督聘日本松平康国为湖北政［治］法律幕僚合同》，《政艺通报》第四年乙巳第 15 号，1905 年 9 月 13 日，第 10
页。该合同的原件未见，具体签订日期不详。
⑦ 『天行文鈔』，「付録」，第20—35頁。
101