Page 30 - 《中山大学学报（社会科学版）》2021年第3期

中山大学学报（社会科学版） 2021 年第 3 期

陵，大陵是交城的古称。
《（光绪）交城县志》卷 4“官政”典史一职，在嘉庆朝下有“凌立仁”，名下注曰：“浙江附监，九年任。”
其姓氏、籍贯、功名、官职均与《笠者词稿》的作者相吻合。不过此人嘉庆九年在任，而上文则考订笠者于
此年初秋去职，两人是否为一人，尚有疑问。复检乾隆五十三年（1788）春《大清搢绅全书》，在“九月掣签
分发人员”名单中载：“凌立仁，顺天，分发山西。”此版《搢绅全书》是乾隆五十三年春刻本，则这批官吏应
该是在上年掣签分发的。《笠者词稿》中又有《望明河·丁未七夕京师作》一词，丁未为乾隆五十二年，则此
词应是凌氏在京师候选时所作。嘉庆元年冬版《大清搢绅全书》交城县典史载：“凌立仁，顺天宛平人，元
年三月题。”嘉庆六年（1801）秋版的《大清搢绅全书》交城县典史仍为凌立仁，但姓名之下多“笠人”二字，
为凌氏之字。由此，凌立仁就是《笠者词稿》之作者，可作定论，其担任交城县典史的时间始在嘉庆元年
三月，至嘉庆九年初秋去职。尚有可论者，凌氏籍贯为浙江仁和，《（光绪）交城县志》亦署其籍贯为“浙
江”，而《搢绅全书》为何记录作“顺天宛平”？这涉及清代科举制度中的改籍问题。以仁和凌氏为例，
《（光绪）广州府志》卷 44《选举表》“乾隆四十八（1783）年癸卯”载：“凌丙，番禺人，原商籍，拨民籍。”在清
代，商籍主要是为盐商及其子弟科举应试而设立的籍贯，可见杭州凌氏当系盐商或其后裔 。但凌丙与
①
凌立仁后来都改入民籍，一入广东番禺，一入顺天宛平。
综上所考，《笠者词稿》的作者为凌立仁，字笠人，号笠者，浙江仁和（今杭州市）人，改籍顺天宛平。约
生于乾隆二十七年。附监生。乾隆五十二年入仕，分发山西，曾入河道御史和琳幕府三年。嘉庆元年，为
山西交城典史。嘉庆九年，被劾落职。后客游山东济南、兖州、诸城等地。卒年在嘉庆十一年以后。

二、《笠者词稿》对《湖海楼词》的效法

《笠者词稿》数量庞大，内容繁富。在三十年左右的时间内，凌立仁用词笔记录其游学及游宦的生
活，他的人生经历、日常生活以及性情与精神，都备载于这部《词稿》中。而从词的创作上看，则从头到
尾，始终如一，对陈维崧词心摹手追，将其完全作为师法对象与创作蓝本。这在词史上是极其独特的现
象。以下试从两方面加以说明：
第一，作为一个整体，凌立仁的词和陈维崧的词高度契合。众所周知，陈维崧个性张扬，其词也有强
烈的主观色彩。正如蒋景祁所说：“读先生之词者，以为苏辛可，以为周秦可，以为温韦可，以为《左》、
《国》、《史》、《汉》、唐宋诸家之文亦可。盖既具什伯众人之才，而又笃志好古，取裁非一体，造就非一诣。
豪情艳趋，触绪纷起，而要皆含咀酝酿而后出。”所谓“豪情艳趋”也是凌氏词的基本特点。如［点绛唇］
②
《山楼醉后作》：“绝调琵琶，燕姬并坐轻狂耳。酒酣命彼。重唱佳人罪。 膝上圆冰，能把羁愁洗。宵
沉矣。剑囊拔起。雄论齐梁史。”听曲命酒，歌姬侍侧，圆冰洗愁，拔剑论史，词中狂士形象与迦陵极为相
似。又如《醉落魄·酒后》：“杯空覆处。貂裘醉袒斜阳暮。丢开万事无今古。拔剑狂呼，起向灯前
舞。 人间多少英雄误。我思阮籍多豪举。男儿何必贪财赂。浩气冲天，作栋须凭汝。”笠者在词中
直抒胸臆，尽情张扬其豪犷的气质。
笠者逞才使气，好作组词，亦从迦陵而来。如《贺新郎·日暮过半塘，饮酒家，兴酣之乐，竟忘归去。
醉后填词，以博酒徒一粲》“罅”字韵一首，在词集中累迭至 11 首。《贺新郎·元旦感怀》“矣”字韵，累迭至
14首，都和迦陵词一脉相承。凌氏多次和陈维崧词韵，集中标明的比较大型的和作即有：《望江南·并州
五日追次旧游十首用迦陵词韵》《蝶恋花·河中春早风景恰似江乡效迦陵填戏字韵词八首》《蝶恋花·五月
词用前韵八首》《蝶恋花·八月词用前韵八首》《满江红·咏雪用迦陵叠韵八首》。
清初词坛上，陈维崧及其阳羡词派，曾经引领一时风气，映射出王朝更替时汉族士人的复杂心态。
然而随着清廷统治的稳定，它所主导的政教伦理与提倡的文艺风格得以确立，这也引发了词坛风会的消
长：慷慨苍凉的阳羡词风日渐退隐，醇雅清空的浙西词风大行其道。到了雍乾时期，词的技术性成为词
学关注的重点，陈维崧甚至成为负面的对象。如王鸣盛即直接批评陈维崧：“凡著作之事，最难多者莫如
词。一字一句，要费工夫点勘。古人所谓‘吟安一个字，捻断数茎髭’者，惟词为然。陈迦陵挥洒千篇，词

① 参刘希伟：《清代科举考试中的“商籍”考论——一种制度史的视野》，《清史研究》2010年第3期。
② 蒋景祁：《陈检讨词钞序》，冯乾编：《清词序跋汇编》，南京：凤凰出版社，2013年，第94页。
24