Page 115 - 《中山大学学报（社会科学版）》2022年第5期

中山大学学报（社会科学版） 2022 年第 5 期

此联合办理”，幸毋畏难苟安”。
“
①
1911年 1月，长春地方官与绅商筹定办法，在官医院内附设养病所、检疫所和防疫会，并拟定防疫章
程，添聘医生。由何厚琦派检查员 30名，逐日按户检查，要求患疫症者即速前赴官医院就医，“倘敢隐匿
不可报治，一经查出或被举发，定必照章议罚，决不宽宥”。长春防疫会下设的防疫掩埋队和消毒队，各
②
区巡警长官无权直接指挥。巡警遇到染疫人家，必须报知防疫局，由该局指挥办理，其中周折既多，往往
援救不及。舆论对此感叹道：“中国种种善举一经官办，往往拘循成例，致滋流弊。”1月 28日后，李澍恩
③
修改了规则，巡警一旦发现染疫者，可由区官自行指挥掩埋，消毒各队直接扑救。
1 月 7 日，长春疫症渐有蔓延之势，数人感染鼠疫，中日双方开始合力防疫。长春传染者日见众多，
病死者渐至百名之多，日本一般居住民户甚为惶恐。正金、三井及其他株式会社的工作人员，全部搬至

头道沟大和屋居住。15日，为防止鼠疫蔓延，南满公司规定由长春南下的火车，一律禁止苦工搭乘。22
日，日本租界警署发布命令，无紧急事件不准日人自由进入长春城，并不准赴该城购买物件，租界内的日
本料理关门歇业，饭馆不准长春城内人就食 。
④
长春地方官也非常重视按照与日本协议的方式来办理防疫，“以日人占用地毗连商埠，必协商日官，
彼此严重防遏，始克急遽奏效”。1 月 27 日，何厚琦与松原一雄、满铁理事久保田政周议定两国协议人
员，中方代表包括：吉林西南路道李澍恩、长春府何厚琦、长春巡警总局长金其相、商埠巡警公所所长汪
虎、道署外交科长赵宗卿等。日方代表包括：警务署警视田中宇一郎，居留民会评议员柏原孝久、前田丰
三郎等。这样一来，长春的防疫确定了中日协议的方式，“除研究办法、联络感情外，我之主权自在，原无
毫末之损失，外人不得干涉我也”。
⑤
然而，长春的疫情逐步恶化，并外溢到吉林省城，有 7名来自长春的苦力染疫而亡，因此该城断绝与
长春的交通。省城检疫所移设二道岭子要道，租定可容千人客店 7家，在西关外民居空旷处租用宽大庙
宇为诊疫所。长春前往省城的中外商民，一律留验 5 日，无病始准入城。邮政信件一并薰洗、消毒。19
日，省城派医警在栈房、旅店强制查验有无染疫之人。在这种状况下，吉林巡抚陈昭常要求李澍恩必须
认真防疫。
1 月 18 日，钟宝逊出任长春防疫医官，有 10 名医生协助防疫。他发布公告，宣传鼠疫的严重性，号
召人民服从隔离和消毒。21日，长春被划为 7个区，城乡五区，商埠二区，各派医官随带救急、消毒、掩埋
各队分别办理，令十家长 帮同检查，并会同各区巡警，以资联络。此时，长春城内外留养所已收留贫民
⑥
2，000人，均住热炕，食高粮米饭”，留验7日后，无病者发资遣散，死者从速掩埋 。
“
⑦
无论是普通长春市民，还是李澍恩，其实都不信任西医，反对隔离、消毒的措施。李澍恩认为，“西医
防而不治，绅民啧有烦言”，而中医有治好者，因此添用中医分别诊治 。中医们带头反对钟宝逊采取的
措施，他们相信鼠疫能够治愈，不用采用任何防疫措施。长春府城议事会成立了自治施医处，以方药、针
法两门，应症施医，并预备救急药品，按症施药。在这种情况下，为防止中医阻碍抗击鼠疫措施的进一步
实施，钟宝逊勉强同意中医建立一家鼠疫医院，并完全由他们管理。然而，中医鼠疫医院仅仅运行 7天，

① 《饬长春道台电》（1911年1月6日），中国社会科学院近代史所档案馆藏，锡良档案，甲374—150。下文所用锡良
档案均出于此，不另注。
② 《防疫示谕照录》，《盛京时报》1911年1月11日，第5版。
③ 《关心民命》，《长春公报》1911年1月28日，第3版。
④ 《日警署防疫之命令》，《长春公报》1911年1月22日，第5版。
⑤ 《清日协议防疫纪闻》，《长春公报》1911年1月28日，第3版。
⑥ 长春防疫过程中执行的一种制度，即“十家举一长稽查，该管十家有无病人，会同各区巡警、区官，添派卫生委员
稽查员，以佐治各防疫分局”。见《长春李道、黄道来电》（1911年1月28日），锡良档案，甲374—15。
⑦ 《长春李道来电》（1911年1月21日），锡良档案，甲374—15。
110