Page 231 - 《环境工程技术学报》2022年第5期

第 5 期 王涵等：我国减污降碳与地区经济发展水平差异研究 · 1587 ·

minmin|x 0 (k)− x i (k)|+ρmaxmax|x 0 (k)− x i (k)| 表 2 耦合协调度等级划分
i k i k
ζ i (k) = Table 2 Grading standards of coupling coordination degree
|x 0 (k)− x i (k)|+ρmaxmax|x 0 (k)− x i (k)|
i k
（6） 耦合协调度类型 耦合协调度得分（D）
式 中 ρ 为分辨系数，取值为（0,1）， 越小关联系数间 优质协调发展 0.90～1.00
ρ
差异越大，区分能力越强，本研 究 ρ 取 0.5。 良好协调发展 0.80～0.89
（6）计算各指标的加权评价值。本研究中各指
中级协调发展 0.70～0.79
标的关联系数与指标权重的乘积即为各指标加权评
初级协调发展 0.60～0.69
价值及评价得分。
勉强协调发展 0.50～0.59
1.2 指标协调性评价方法
不协调发展 0.00～0.49
为考察减污降碳与地区经济发展之间的协调

性，对减污、降碳及经济指标之间的耦合协调度进行
计算。 2 结果与讨论
1.2.1 二元耦合协调度计算 2.1 减污-降碳-经济综合评价
二元耦合协调度计算公式如下 ： 2.1.1 地区减污、降碳和经济指标评价
[24]
( )2 201 年 和 201 年全 国 3 个省（自治区、直辖
X s +Y s 6 8 0
C = X s Y s / （7）
2 市）的减污、降碳和经济指标综合得分如表 3～
（8） 表 所示。由表 可知，201 年减污指标排名前
T = αX s +βY s 5 3 6
√ 5 的地区为浙江、海南、天津、北京和上海，201 年
D = C ×T （9） 8
式中：X 和 s Y 分别代 表 s 地区减污、降碳、经济单元 减污指标排名 前 5 的地区为天津、海南、北京、上海
s
中的任 意 2 项综合评价指标与所有地区中该单元综 和青海。减污指标分布大致呈西高东低的形态，对
合评价指标最大值的比值； 为协调度， 取 0～1，当 比 201 年 和 201 年的指标分布情况，内蒙古、河北
6
8
C
C= 时，表示 X 与 s Y 处于最佳耦合状态；当 C=0 和辽宁的减污指标得分持续降低，201 年山东、安
8
1
s
时，表 示 X 与 Y 内部各要素之间无关，X 和 Y 指标 徽、江苏的减污指标相较 于 201 年有所上升，说明
6
s
s
s
s
无序发展。由于耦合度只描述二者之间的相互作用 这些地区大气污染治理成效显现。由表 4 可知，
6
8
程度，不反映耦合协调水平的高低，因此 用 D 表示 201 年 和 201 年降碳指标排名 前 5 的地区分别为
X 与 s Y 之间耦合协调水平的高低。 为 X 与 Y 之 海南、北京、吉林、重庆、天津以及海南、北京、天
s
s
T
s
间的综合发展水平。α、 分别表 示 X 与 Y 的权重， 津、吉林、重庆。降碳指标新疆、内蒙古、辽宁、山
β
s
s
这 里 α=β=1/2。 西、河北和山东等地区的得分较低，由于降碳指标是
1.2.2 三元耦合协调度计算 由二氧化碳排放指标和能源消耗指标构成，因此这
三元耦合协调度计算公式如下 ： 些地区的得分偏低与地区一次能源消费量较高相
[24]
关。整体上，降碳指标呈北低南高的趋势，这与我国
{ } 1/3
′
′
′
′
′
′
′
C = (X s ×Y s ×Z s )/[(X s +Y s +Z s )/3] 3 （10）
一次能源的生产及消费趋势相关，为此能源结构的
持续优化调整有利于在全国范围内提升我国总体的
′ ′ ′ ′ ′ ′ ′ （11）
T = α X s +β Y s +γ Z s
降碳水平。由 表 5 可见，201 年 和 201 年经济指标
6
8
√
′
D = C ×T ′ （12）
′
排名 前 5 的地区均为江苏、广东、山东、河南、浙
式中：C′为三元协调度；X ′、Y ′、Z ′分别为减污、降 江。经济指标分布不平衡，东南沿海地区的经济指
s s s
碳、经济单元的综合评价指标与所有地区中该单元 标明显高于中西部及东北部地区。减污指标和经济
综合评价指标最大值的比值；T ′为三者的综合发展 指标分布大致呈相反趋势，因此若要同时提升全国
水平，α′=β′=γ′=1/3；D′为三元耦合协调度。 范围内的减污和经济指标，需要因地制宜地转型发
参照文 献 [24-25]，考虑耦合协调度评价得分及 展，减少高能耗高污染的发展方式，提升中西部地区
其分值聚集程度，将耦合协调度划分为六大类别：优 第三产业的发展，保障持续发展的同时加强东部地
质协调发展、良好协调发展、中级协调发展、初级协 区污染物排放控制。
调发展、勉强协调发展和不协调发展。具体划分标 2.1.2 地区减污-降碳-经济指标综合得分及排名
准如 表 2 所示。 201 年 和 201 年全 国 3 个省（自治区、直辖
0
6
8