Page 232 - 《环境工程技术学报》2022年第5期

· 1588 · 环境工程技术学报 第 12 卷

表 3 地区减污指标综合得分及排名 表 4 地区降碳指标综合得分及排名
Table 3 Synthesis score and ranking of regional air pollution Table 4 Synthesis score and ranking of regional carbon dioxide
reduction index reduction index

2016年 2018年 2016年 2018年
地区 地区
得分 排名 得分 排名 得分 排名 得分 排名
北京 26.78 3 26.91 3 北京 31.25 2 30.49 2
天津 26.70 4 26.31 1 天津 29.53 5 28.09 3
河北 18.29 28 14.91 30 河北 21.87 30 18.85 29
山西 18.68 27 17.69 27 山西 22.12 28 19.40 27
内蒙古 18.10 29 15.54 29 内蒙古 23.49 26 18.29 30
辽宁 19.46 25 15.85 28 辽宁 23.76 25 20.55 25
吉林 23.48 9 22.22 10 吉林 29.80 3 28.09 4
黑龙江 21.05 17 18.88 20 黑龙江 27.04 15 24.50 17
上海 26.27 5 26.58 4 上海 29.00 7 27.62 6
江苏 18.90 26 18.43 23 江苏 25.17 23 23.39 22
浙江 28.35 1 23.03 7 浙江 26.75 17 24.58 16
安徽 19.87 24 19.06 19 安徽 27.82 10 26.06 8
福建 22.04 13 20.84 11 福建 28.66 8 25.49 11
江西 20.39 23 18.54 22 江西 29.19 6 27.60 7
山东 17.94 30 18.08 26 山东 22.85 27 20.41 26
河南 20.74 20 20.82 12 河南 25.56 21 23.52 20
湖北 22.27 12 20.75 13 湖北 27.26 13 25.32 13
湖南 20.73 21 18.20 24 湖南 27.61 11 25.59 10
广东 21.00 18 22.65 8 广东 25.29 22 23.15 23
广西 23.29 10 20.51 14 广西 28.28 9 26.02 9
海南 27.33 2 27.28 2 海南 31.38 1 30.62 1
重庆 24.91 7 23.16 6 重庆 29.57 4 27.90 5
四川 21.51 16 19.50 17 四川 26.13 19 23.92 19
贵州 21.60 15 19.10 18 贵州 26.94 16 25.13 14
云南 20.85 19 18.59 21 云南 27.10 14 24.82 15
陕西 21.82 14 20.48 15 陕西 27.29 12 25.39 12
甘肃 22.91 11 20.22 16 甘肃 26.69 18 24.26 18
青海 26.14 6 25.16 5 青海 25.67 20 23.42 21
宁夏 23.93 8 22.32 9 宁夏 24.67 24 21.07 24
新疆 20.64 22 18.10 25 新疆 21.97 29 19.03 28

市）的减污-降碳-经济指标综合得分及排名如 表 6 所 合指标排名上升强劲的地区主要分布在中东部和南
示。由 表 6 可知，201 年综合得分排名 前 5 的地区 部区域，而以一次能源生产及消费为主要发展驱动
6
分别为北京、浙江、天津、上海和海南，201 年综合 力的北部地区综合指标排名有所下降。为此，在减
8
得分排名 前 5 的地区为北京、广东、上海、海南和天 污、减碳、经 济 3 个指标协同驱动下，高能耗、高污
津。此外， 与 201 年相比，201 年综合得分排名上 染地区的发展模式迫切需要转变。
6
8
升的地区 有 1 个，分别为山西、上海、江苏、安徽、 2.2 地区减污-降碳-经济指标协调性分析
3
山东、河南、湖北、广东、海南、贵州、云南、陕西和 对地区减污-降碳-经济指标综合评价分析可知，
新疆，主要集中在中东部地区（陕西、陕西、河南、湖 我国幅员辽阔，省份众多，各地区资源优势不同，经
北、山东、安徽、江苏）和西南地区（贵州、云南）。综 济发展模式有差异，各地区的减污、降碳与经济的发