Page 235 - 《环境工程技术学报》2022年第5期
P. 235
第 5 期 王涵等：我国减污降碳与地区经济发展水平差异研究 · 1591 ·
辽宁的能源消费总量位列 前 10，新疆的能源消费总 可知，能源消耗水平和经济发展之间的关系直接影
量位 列 11；然而人均地区生产总值排名除内蒙古位 响地区减污-降碳-经济三元耦合协调度。地区经济
列 第 9 外，其 他 4 个地区均位 列 1 名以外。能源消 发展过程中面临的能源及产业调整要以同时降低能
0
耗是大气污染物和二氧化碳排放共同的根与源，通 耗与提高产值为导向，以此提高减污-降碳-经济三者
过地区能源消费总量与人均地区生产总值排名分析 的耦合协调度。
图 1 地区能源消费总量与人均地区生产总值
Fig.1 Regional total energy consumption and per capita GDP
3 结论与展望 碳-经济三者的耦合协调度。
3.2 展望
3.1 结论
大气污染物与二氧化碳具有同根同源性，能源
（1）单指标得分结果表明，全 国 3 个省（自治
0
转型与产业结构调整是控制大气污染与减少二氧化
区、直辖市）减污指标综合得分呈现西高东低形势；
碳排放的总抓手。另一方面，化石能源是目前我国
降碳指标综合得分呈北低南高形势；东南沿海地区
地区发展的首要推动力，因此减污降碳与地区发展
的经济指标综合得分明显高于中西部地区及东北部
之间存在一定的矛盾。我国的大气污染物排放、二
地区。地区第二产业发展水平与减污指标得分具有
氧化碳排放与经济发展之间存在不平衡性。目前国
相反趋势，地区能源生产、消耗水平与降碳指标得分
家实施的命令控制型政策工具虽然能够快速、有效
具有相反趋势。
地控制大气污染物排放，改善空气质量，但是针对不
（2）在减污-降碳-经济指标协同驱动下，高能耗、
高污染地区的发展模式迫切需要转变。因地制宜地 同地区的发展需求仍缺少灵活度。为此未来的空气
转型发展，减少高能耗、高污染的发展方式，提升中 治理过程中，可采取减污降碳协同的双驱动模式，发
西部地区第三产业的发展，保障持续发展的同时加 挥政府利用命令控制型政策工具进行顶层设计作
强东部地区污染物排放控制是提升全国范围内的减 用，并充分调动市场及社会组织力量，同时发挥信息
污和经济指标有效方法。 公开及市场调节作用，平衡全国各地区的大气污染
（3）201 年甘肃、宁夏、青海、新疆等西北地区 物及二氧化碳排放与经济发展之间的关系，促进各
8
的减污-经济与降碳-经济二元耦合协调度相较于 地共同平衡发展。
201 年有所下降，由此，在全国污染防治及碳减排形
6
势向好的背景下，需要关注西北地区的经济发展。 参考文献
［ 1 ］ 孙倩, 汪鹏, 蔡国田, 等.基于LMDI的城市能源消费总量指标评
（4）能源消耗是大气污染物和二氧化碳排放共
价模型研究[J]. 生态经济，2019，35（6）：98-105.
同的根与源，通过地区能源消耗总量与人均地区生 SUN Q A, WANG P, CAI G T, et al. Research on evaluation
产总值数据分析可知，能源消耗水平和经济发展之 model of urban energy consumption total indicators based on
LMDI[J]. Ecological Economy，2019，35（6）：98-105.
间的关系直接影响地区减污-降碳-经济三元耦合协
［ 2 ］ ZHANG Y F, SHI X P, QIAN X Y, et al. Macroeconomic effect
调度。地区发展过程中面临的能源及产业调整要以 of energy transition to carbon neutrality: evidence from China's
同时降低能耗与提高产值为导向，以此提高减污-降 coal capacity cut policy[J]. Energy Policy，2021，155：112374.
