Page 368 - 《环境工程技术学报》2023年第1期

· 364 · 环境工程技术学报 第 13 卷

图 3 兰坪 县 2013—201 年、2017—202 年 0 RSE 等级变化
I
7
Fig.3 RSEI grade changes in Lanping County from 2013 to 2017 and from 2017 to 2020

坪县的生态环境质量以保持不变和质量等级提高为 年 RSE 等级转移矩阵（ 表 5、 表 6）可知，2013—2017
I
主，生态环境质量变差的区域极少且分布不明显，生 年、2017—202 年 2 个时段，退耕还林 区 RSE 等级
0
I
态环境质量变好的区域主要分布在澜沧江两岸，以 为差、较差和一般的区域面积减少，等级为良、优的
西岸为主，在中排乡、石登乡、营盘镇分布面积较大。 区域面积增加，各等级 中 RSE 等级提高的区域面积
I
3.2 兰坪县退耕还林区生态环境质量变化 要大于等级变差的区域面积。由此可知，在第二轮
3.2.1 生态环境质量时空变化 退耕还林工程实施期间，兰坪县生态环境质量明显
以退耕还林斑块数据为基础，探究退耕还林区 提升。
的生态环境质量变化。通过对比研究区、退耕还林 3.2.2 兰坪县潜在的退耕还林区
I
2 k m 缓冲区以及退耕还林斑块内 的 RSE 平均值 由上述研究结果可知，在第二轮退耕还林工程
（ 表 4）可以发现， 在 3 个研究尺度下，虽然退耕还林斑 实施期间，兰坪县生态环境质量有了较大幅度的提
块 的 RSE 最小，生态环境质量最差，但 其 RSE 的增 升，尤其是退耕还林斑块内生态环境质量提升更为
I
I
加值最大，生态环境质量改善速度最快。2013—2020 明显。退耕还林工程对生态环境质量改善的内因主
年，研究区内 的 RSE 增加 了 6.13%，退耕还 林 2 km 要表现在以 下 2 个方面：1）兰坪县退耕还林区主要
I
缓冲区内 的 RSE 提升 了 10.33%，但退耕还林斑块 位于坡度大 于 25°的区域，布局合理，该区域是自然
I
内 的 RSE 却提升 了 22.42%，因此退耕还林工程对 灾害高发区，退耕后水土流失、土壤侵蚀等自然灾害
I
于生态环境质量改善具有直接且显著的影响。 明显减弱，对生态环境质量改善具有直接作用；2）在
由于退耕还林斑块较小，且生态环境中没有严 退耕还林工程实施的过程中会优化农村产业结构、
格的分界线，退耕还林工程对周围环境也会产生一 调整生产生活方式，对生态环境质量的改善具有间
定的影响，因此以退耕还 林 2 k m 缓冲区范围内的区 接作用。
域作为退耕还林区开展进一步研究。由兰坪县 相关研究表明，退耕还林率与生态环境质量变
2013—202 年退耕还林 区 RSE 分级图（ 图 4）可知， 化的相关性较高 [28] 。兰坪县作为以山地为主的生态
0
I
2013—202 年，退耕还林区内的生态环境质量显著 环境脆弱区，县域内现有耕地分布还存在一定的不
0
提升，RSE 等级为差、较差的区域面积减少，而等级 合理性，因此可进一步推进退耕还林工程以促进兰
I
为良、优的区域面积明显增加，其中中排乡与兔峨乡 坪县生态环境质量的改善。首先，基本农田是耕地
的变化尤为明显。 中最精华的部分，保护耕地最重要的就是对基本农
由兰坪县退耕还林 区 2013—201 年、2017—2020 田的保护 [29] ，因此可将基本农田区作为退耕还林区
7