Page 364 - 《环境工程技术学报》2023年第1期

· 360 · 环境工程技术学报 第 13 卷

significant impact on the improvement of the ecological environment quality. The ecological environment of
Lanping County could be improved by further promoting the project of converting cropland to forest. 4) The
potential abandoned farmlands in the study area were mainly distributed in the four townships of Zhongpai
Township, Shideng Township, Yingpan Township and Tu'e Township, which could be used as key areas for further
conversion of farmland to forests.armland to forests.
Key words ecological environment quality; conversion of farmland to forest project; remote sensing ecological
index（RSEI） model; principal component analysis; dynamic changes

随着社会经济的发展，人类为了满足自身不断 自然和人为因素分离开，探讨了宝鸡地区年际和季
增长的物质利益需求，对自然进行无限制的索取，对 节尺度上退耕还林工程的生态效果。
生态系统造成了严重的破坏 [1-2] 。为了缓解生态环境 目前，对于生态环境质量的评价方法主要有压
问题，199 年国家正式启动了退耕还林还草工程，在 力-状态-响应（PSR）模型 [11-12] 、驱动力-压力-状态-影
9
四川、甘肃、陕 西 3 省进行试点，200 年在全国范围 响-响应（DPSIR）模型 [13-14] 、综合指数法 [15] 、多变量海
0
内进行推广。云南省怒江傈僳族自治州（简称怒江 洋生物指数（M-AMBI）模型 [16-17] 、生态环境状况指数
州）兰坪白族普米族自治县（简称兰坪县）成为退耕 （EI）模型 [18-19] 、遥感生态距离指数（RSEDI）模型 、
[20]
还林工程试点示范县，2000—200 年完成退耕还林 遥感生态指数（RSEI）模型 [21-22 ] 等，但这些模型主要
1
2
28.67 km ，并 从 200 年起全面展开退耕还林还草工 应用于对特定行政区域或流域的生态环境质量进行
2
2
程， 到 200 年，累计完成退耕还 林 62.67 km ，不仅增 评价，以此来反映研究区内生态环境质量的变化，对
6
加了兰坪县的林草覆盖率，而且使水土流失、泥石流 于模型的应用价值还有待挖掘。退耕还林工程作为
等自然灾害得到有效遏制。201 年，第二轮退耕还 国家的重大生态建设工程，对其在生态环境方面的
4
[3]
林还草工程正式启动 。怒江州在此背景下，提出了 成效进行研究，不仅可以推动工程的实施，还可以为
以公路沿线、江河两岸、城镇面山和湖库周围等生 工程实施提出建设性意见。因此，将生态环境质量
态脆弱区与重要生态区位作为全州第二轮退耕还林 的评价模型应用于退耕还林工程是理论与实践的有
还草工程实施的重点，截 至 201 年，兰坪县完成退 机结合，既可以促进退耕还林工程的实施，又可以使
9
2
耕还 林 153.6 km 。 模型发挥其现实意义，但目前相关研究较少。兰坪
202 年 6 月 3 日，国家林业和草原局发布了 县作为高山峡谷地区，地质灾害频发，水土流失严
0
0
《中国退耕还林还草二十年（1999—2019）》白皮书。 重，生态环境较为脆弱，对该区域开展生态环境质量
白皮书显示，2 年来我国实施退耕还林还 草 34.3 万 动态研究可以为其生态建设工程提供基础，对其生
3
0
km ，成林面积占全球同期增绿面积 的 4 % 以上，全 态修复具有重要意义。
2
国退耕还林还草当年产生的生态效益总价值量为 RSE 模型由徐涵秋 [23 ] 在 2013年提出，该模型
I
[4]
1.3 万亿元 。学者们针对退耕还林在生态环境方 利用主成分分析法自动分配评价指标的权重，与
8
[5
]
面的成效开展了大量研究。200 年，罗海波等 对 E 模型相比具有可视化、能进行时空分析、易于建
3
I
贵州省退耕还林工程与土壤养分流失情况的相关性 模等优点。笔者以怒江州第二轮退耕还林工程为背
进行了研究；200 年，李蕾等 引入土壤保持功能价 景， 将 RSE 模型应用于兰坪县在退耕还林工程实施
]
[6
4
I
值的评价方法，对退耕还林工程的土壤保持效益进 前（201 年）、实施过程中（201 年）以及实施末期
7
3
行评价，开启了基于退耕还林工程对生态系统服务 （202 年）的生态环境质量动态变化研究，并从基本
0
[7
]
功能影响的研究；200 年，高国雄等 基于退耕还林 农田、坡度、生态环境质 量 3 个方面考虑，确定了兰
7
不同配置方式，对生态系统服务功能进行了评价； 坪县潜在退耕区域，以期为退耕还林工程实施效果
[8
201 年，李莉等 引入了《生态环境状况评价技术规 评价提供方法参考，同时对其他退耕区的退耕效果
]
0
范（试行）》规定的生态环境状况评价指标体系和计 评价和今后退耕区的确定具有借鉴意义。
算方法，对奈曼旗在退耕还林工程实施初期以及实
1 研究区概况与数据来源
施 5 年后的生态环境质量进行了评价；201 年，高凤
6
杰等 构建了牡丹江地区土地生态安全评价指标体 兰坪县位于怒江州东部、云南省西部，全县总面
[9
]
2
系，定量分析了牡丹江地区在退耕还林工程期间土 积 为 4 371.2 km （ 图 1）。兰坪县地处“三江并流”世
地生态安全的时空演变情况；202 年，王静等 [10 ] 将 界自然遗产腹地，全县森林覆盖率 达 71.47%。县境
0