Page 366 - 《环境工程技术学报》2023年第1期
P. 366

· 362 ·                                 环境工程技术学报                                         第 13 卷

            WET、LS 这     4  个指标进行归一化处理〔式(9)〕,然                   RSEI = (RSEI 0 −RSEI 0-min )/(RSEI 0-max −RSEI 0-min )
                     T
                                                                                                       (11)
            后 在  ENVI5. 软件中进行主成分分析,将方差最大
                       3
                                                                                                 0
            的第一主成分的值作          为  RSE 的初始值〔式(10)〕。             式中:RSEI  0-min 、RSEI 0-ma x  分别 为  RSEI 的最大值和
                                     I
                                                               最小值。
                         NI = (I − I min )/(I max − I min )  (9)
            式中:N 为指标标准化后的值; 为指标的数值;                             3 结果与分析
                                          I
                   I
            I  、I  x  分别为指标的最小值与最大值。
             min  ma
                                                                3.1 兰坪 县  2013—202 年生态环境质量变化
                                                                                   0
                       {    [                           ]}
             RSEI 0 = 1− PC1 f(NDVI、NDBSI、WET、LST)
                                                    (10)        3.1.1 主成分分析法结果
            式中:RSEI 为遥感生态指数的初始值;PC 为                   4 个         由于澜沧江穿过兰坪县,且兰坪县西南部有积
                      0
                                                   1
            指标经过主成分分析后提取的第一主成分信息。                              雪,为避免水域、积雪         对  RSE 模型的影响,在进行主
                                                                                        I
                (2)RES 的计算与分级处理                                成分分析时将水域和积雪淹没掉。由主成分贡献率
                       I
                将  RSEI 进行归一化处理,得到最终            的  RSEI〔式      及特征值(表       1)可知,201 年、201 年、202 年
                       0
                                                                                       3
                                                                                                7
                                                                                                         0
            (11)〕,然后采用等间隔法          将  RSE 分为差(0~0.2)、         PC 的贡献率分别       为  93.01%、92.78%、93.24%,均高
                                                                 1
                                          I
            较差(0.2~0.4)、一般(0.4~0.6)、良(0.6~0.8)、优               于  90%,说明合成     的  PC 信息可以代表绿度、干度、
                                                                                    1
            (0.8~1) 个等级。                                       湿度和热    度  4 个指标所包含的所有信息。
                    5


                                                 表 1    主成分贡献率及特征值
                                   Table 1    Principal component contribution rate and characteristic value
                            PC1                    PC2                    PC3                   PC4
              年份
                     特征值      累计贡献率/%       特征值     累计贡献率/%       特征值      累计贡献率/%       特征值      累计贡献率/%
              2013  0.437 392   93.01      0.020 707   97.41      0.008 307   99.18     0.003 860    100
              2017  0.453 598   92.78      0.022 273   97.33      0.008 360   99.04     0.004 676    100
              2020  0.466 896   93.24      0.020 592   97.35      0.008 849   99.11     0.004 434    100

             3.1.2 生态环境质量空间变化                                  等级的面积占比减少均小             于  1%。2017—202 年,
                                                                                                        0
                由兰坪    县  201 年、201 年、202 年      RSE 分级        RSE 各等级的面积变化规律            与  2013—201 年的变
                                                     I
                                                                                                     7
                            3
                                                                  I
                                             0
                                     7
            图( 图  2)可知,兰坪县生态环境质量以良、               优  2  个级     化规律相同,但变化幅度增加,RSE 等级为优的区
                                                                                              I
            别为主,生态环境质量差、较差的区域主要分布在澜                            域面积占比增加       了  3.17%,等级为较差的区域面积占
            沧江两岸。2013—201 年,兰坪县             的  RSE 变化不         比减少   了  1.96%,其他各等级面积占比变化            为  1%~
                                 7
                                                  I
            明显,变化区域主要在澜沧江南段、西岸,兔峨乡中部                           1.5%。因此, 2013—202 年,兰坪县的生态环境质
                                                                                    0
                     I
            地区,RSE 为差、较差的区域面积减少。2017—2020                      量呈上升趋势,RSE 等级为良、优的区域面积增加,
                                                                                I
            年,兰坪县的生态环境质量明显提高,澜沧江两岸                             等级为差、较差和一般的区域面积呈减少趋势。
            RSE 为差、较差的区域面积明显减少(如中排乡的                            3.1.4 生态环境质量等级变化
                I
            西岸),研究区北部和中         部  RES 为良、优的区域面积明                  由兰坪   县  RSE 等级变化统计结果(          表  3)可知,
                                      I
                                                                               I
            显增加。    从  RSE 的平均值来看,      从  201 年 的  0.587 22   2013—202 年,兰坪县      内  75 %  以上的区域生态环境
                          I
                                              3
                                                                        0
            变 为  201 年 的  0.598 47 再变 为  202 年 的  0.623 225,   质量处于不变状态,生态环境质量变化幅度较小,
                                 1
                                            0
                    7
            2013—201 年    RSE 提高  了  1.92%, 而  2017—202 年      RSE 的等级差主要集中在− 和             1  这  2  个级别上,生
                                                       0
                     7
                             I
                                                                                       1
                                                                  I
            提高   了  4.14%。总体来讲,2013—202 年兰坪县的                  态环境质量变好的区域面积远远大于生态环境质量
                                              0
            生态环境质量不断提高。                                        变差的区域面积。2013—201 年,兰坪县生态环境
                                                                                         7
             3.1.3 生态环境质量时间变化                                  质量不变的区域面积         占  76.29%,等级差为− 和       1 的
                                                                                                     1
                由兰坪    县  2013—202 年   RSE 各等级面积及占             区域面积分别      为  350.122 5、635.800 5 km ,分别占总
                                           I
                                   0
                                                                                                   2
            比(  表  2)可知,201 年、201 年      和  202 年,兰坪县          面积  的  8.15%、14.80%,生态环境质量变好的区域面
                             3
                                               0
                                     7
            RSE 为优的区域面积占比最大,为差的区域面积占                           积是生态环境质量变化变差的区域面积                    的  1. 倍。
                I
                                                                                                        7
            比最小。2013—201 年,兰坪           县  RSE 各等级面积           2017—202 年,兰坪县生态环境质量不变的区域面
                                                                        0
                              7
                                              I
                                                                                2
            变化较小,等级为良、优的区域面积占比增加,而等                            积 为  3 232.883 7 km ,占研究区总面积      的  75.25%,生
            级为差、较差和一般的区域面积占比均下降,其中,                            态环境质量变好的区域面积占比               达  18.31%,是生态
            等级为一般的区域面积占比减少               了  1.01%,其 他  2 个     环境质量变差的区域面积占比              的  2. 倍。可见,兰坪
                                                                                              8
   361   362   363   364   365   366   367   368   369   370   371