Page 60 - 《环境工程技术学报》2022年第5期

· 1416 · 环境工程技术学报 第 12 卷

注：*表 示 P≤0.05；**表 示 P≤0.01。 为 Spearman 相关性系数。
R
图 3 微生物门水平组 成 (相对丰度排名 前 10 与水质指标 的 Spearma 相关性分析结果
)
n
Fig.3 Spearman correlation analysis between microbial community phylum composition (top10) and water quality index

功能，同时可反映水质变化的相关微生物组成作为 相对丰度 和 NH - N 清洁属相对丰 度 6 个指标进行
3
河 道 M-IB 的备选指标，共确 立 1 个备选指标（ 表 3）。 Pearso 相关性分析，结果发现， 个指标的|R|<0.75
6
I
5
n
通过 对 1 个备选指标进行判别能力分析，筛选 （ 表 4），说明指标之间差异性显著，并且具有统计学
5
出 Shanno 指数、Bacteroidot 相对丰度、Chloroflexi 意义。因此，可以将 这 6 个指标用 于 M-IB 评价体
n
a
I
相对丰度、Cyanobacteri 相对丰度、COD C r 耐受属 系的计算。
a

表 3 M-IBI 备选指标描述及对干扰的反应
表 4 M-IB 指标 的 Pearso 相关性分析结果
I
n
Table 3 Description of candidate metrics for M-IBI and their
Table 4 Pearson's correlation analysis results of M-IBI index
direction of response to disturbance
指标编号 M1 M8 M10 M11 M12 M15
指标编号 指标名称 对干扰的反应
M1 Shannon指数 下降 M1 1
M2 Ace指数 下降 M8 0.052 1
M3 Chao指数 下降 M10 0.300 −0.081 1
M4 Coverage指数 下降
M11 −0.512 0.329 −0.304 1
M5 PD指数 下降
M12 0.27 0.079 −0.439 −0.203 1
M6 Firmicutes相对丰度 上升
M15 −0.403 −0.516 * −0.319 −0.261 −0.107 1
M7 Desulfobacterota相对丰度 上升
注：*表示P<0.05。
M8 Bacteroidota相对丰度 上升

I
M9 Actinobacteriota相对丰度 下降 2.3 M-IB 指标体系评价及评价结果
M10 Chloroflexi相对丰度 下降 将筛选出的指标采用比值法计算各指标分值
I
M11 Cyanobacteria相对丰度 上升 （表 5），确定比值法的 M-IB 指标体系评价标准
I
M12 COD 耐受属相对丰度 上升 ( 表 6)，进而得出所有采样 点 M-IB 评分及健康评价
Cr
结 果 ( 表 7) 。 结 果 表 明 ： 根 据 水 质 得 分 选 定的
M13 COD 清洁属相对丰度 下降
Cr
YDH1、YDH2 个参考点均为健康状态；清河有
2
M14 NH -N耐受属相对丰度 上升
3
2 个采样点为健康， 个采样点为亚健康；凉水河有
2
M15 NH -N清洁属相对丰度 下降
3
2 个采样点为健康， 个采样点为亚健康， 个采样点
2
1