Page 59 - 《环境工程技术学报》2022年第5期

第 5 期 董婧等：基于微生物生物完整性指数的北京市城市河道生态系统健康评价 · 1415 ·

表 1 条城市河道各采样点水体微生物多样性指数
4
Table 1 Microbial diversity index of water bodies at sampling points of four urban rivers
多样性指数
河道 采样点
Shannon Simpson Ace Chao Coverage PD
YDH1 5.929 0.008 2 204.756 2 189.180 0.984 176.332
永定河
YDH2 6.269 0.005 2 264.582 2 265.718 0.985 182.372
QH1 6.550 0.004 3 231.184 3 230.458 0.974 244.850
QH2 6.548 0.004 3 046.503 3 086.833 0.976 239.790
清河
QH3 6.415 0.005 3 414.181 3 335.238 0.972 266.364
QH4 6.313 0.013 3 901.686 3 860.403 0.966 286.180
LSH1 6.102 0.008 3 496.573 3 500.324 0.969 251.803
LSH2 6.329 0.005 3 429.009 3 463.102 0.970 250.856
凉水河 LSH3 5.925 0.030 3 948.157 3 868.557 0.965 285.262
LSH4 6.542 0.005 4 087.002 3 988.907 0.965 299.784
LSH5 6.361 0.004 3 193.971 3 200.484 0.973 244.593
DLH1 6.102 0.008 3 496.573 3 500.324 0.969 251.803
DLH2 6.329 0.005 3 429.009 3 463.102 0.970 250.856
大龙河
DLH3 5.925 0.030 3 948.157 3 868.557 0.965 285.262
DLH4 6.542 0.005 4 087.002 3 988.907 0.965 299.784

表 2 4 条城市河道各采样点主要水质参数及其得分
Table 2 Main chemical and physical properties and scores at sampling point of four urban rivers
TP浓度/ 石油类浓度/ NH -N浓度/ DO浓度/ COD / BOD / TN浓度/ As浓度/
河道 采样点 3 Cr 5 pH 总得分
(mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L)
YDH1 0.02(5) 0.13(2) 0.16(5) 4.7(3) 17.03(5) 3.2(4) 0.42(4) 0.001 4(5) 6.91(5) 4.22
永定河
YDH2 0.02(5) 0.15(2) 0.15(5) 4.6(3) 19.26(4) 4.1(3) 0.39(4) 0.001 0(5) 7.54(5) 4.00
QH1 0.10(4) 0.11(2) 0.20(4) 4.9(3) 19.00(3) 4.3(2) 0.92(3) 0.001 0(5) 7.51(5) 3.44
QH2 0.10(4) 0.2(2) 0.17(4) 4.7(3) 20.00(3) 4.5(2) 0.82(3) 0.001 3(5) 7.61(5) 3.44
清河
QH3 0.09(4) 0.09(2) 0.19(4) 5.1(3) 11.22(4) 2.1(4) 0.86(3) 0.001 0(5) 7.11(5) 3.78
QH4 0.11(4) 0.12(2) 0.21(4) 5.0(3) 8.66(4) 1.8(5) 0.94(3) 0.001 3(5) 7.73(5) 3.89
LSH1 0.06(4) 0.1(2) 0.17(4) 4.8(3) 15.71(4) 3.3(3) 1.43(2) 0.001 0(5) 7.81(5) 3.56
LSH2 0.04(4) 0.11(2) 0.17(4) 5.1(3) 21.75(3) 4.7(2) 1.58(1) 0.001 1(5) 7.63(5) 3.22
凉水河 LSH3 0.05(4) 0.15(2) 0.16(4) 5.0(3) 26.73(3) 4.1(2) 1.47(2) 0.001 2(5) 7.26(5) 3.33
LSH4 0.05(4) 0.17(2) 0.16(4) 5.3(3) 12.39(5) 3.4(3) 1.64(1) 0.001 4(5) 7.43(5) 3.56
LSH5 0.06(4) 0.09(2) 0.17(4) 4.9(3) 13.92(5) 3.2(3) 1.38(2) 0.001 0(5) 7.46(5) 3.67
DLH1 0.02(5) 0.14(2) 0.24(4) 5.1(3) 24.02(3) 4.2(2) 0.55(3) 0.001 7(5) 7.66(5) 3.56
DLH2 0.02(5) 0.1(2) 0.25(4) 5.3(3) 24.78(3) 4.6(2) 0.66(3) 0.001 1(5) 6.95(5) 3.56
大龙河
DLH3 0.02(5) 0.12(2) 0.24(4) 5.0(3) 27.77(3) 5.1(2) 0.60(3) 0.001 0(5) 7.46(5) 3.56
DLH4 0.03(4) 0.13(2) 0.24(4) 4.9(3) 23.07(3) 4.3(2) 0.58(3) 0.001 0(5) 7.67(5) 3.44

注：括号中为各指标的水质得分。
NO - 浓 度 呈 负 相 关 ，Patescibateria （ 新 物 种 ）
N
2
的 相 对 丰 度 与 NH - N 和 NO - N 浓 度 呈 负 相 关 ，
3 2
Acidobacteriot 的相对丰度 与 TP、NO - N 浓度呈正
a
2
相 关 ， 绿 弯 菌 门 （Chloroflexi ） 的 相 对 丰 度 与
NO - 浓度呈正相关，Bacteroidot 的相对丰度与
a
N
3
NH - 浓度呈正相关，蓝藻门（Cyanobacteria）的相对
N
3
丰度 与 NO - N 浓度呈正相关，Proteobacteri 的相对
a
3
丰度 与 T 浓度呈负相关， 与 NH - N 浓度呈正相关，
P
3
厚壁菌门（Firmicutes）的相对丰度 与 NH - N 浓度呈
3
正相关，脱硫杆菌门（Desulfobacterota）的相对丰度
注：RDA 为 1 46.74%，RDA 为 2 21.83%。NO 表 示 NO -N；NO 表示
3
2
2
NO -N；NH 表 示 NH -N；CO 表 示 COD ；BO 表 示 BOD 。 与 NH - N 浓度呈正相关。因此，将这些与主要水质
D
D
3
3
3 3 Cr 5
指标呈显著相关性的微生物组成纳入后续评价的备
图 2 各采样点微生物门水平群落结构与环境因子相关的
RD 分析 选指标中。
A
Fig.2 Redundancy analysis (RDA) of microbial community 2.2 备选指标的筛选
structure and environmental factors 选用可以反映河道微生物群落多样性、结构和