Page 223 - 《环境工程技术学报》2022年第5期

第 5 期 刘锋平等：基 于 AHP-TOPSI 的在产企业地下水铁锰污染修复技术比选 · 1579 ·
S
SHI Z Q, LI J F, WANG Y, et al. Study on environmental risk petroleum-contaminated soils in shale gas and oil fields[J].
screening of petrochemical enterprises based on TOPSIS- Journal of Cleaner Production，2019，233：13-22.
AHP[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Nankaiensis， ［16］ AN D, XI B D, REN J Z, et al. Sustainability assessment of
2020，53（1）：17-25. groundwater remediation technologies based on multi-criteria
［ 9 ］ 张婧, 皮鎏, 崔佳鑫, 等.垃圾填埋场区域氨氮污染地下水的修 decision making method[J]. Resources, Conservation and
复方案比选[J]. 环境保护科学，2017，43（3）：125-131. Recycling，2017，119：36-46.
ZHANG J, PI L, CUI J X, et al. Comparison and selection of the ［17］ 生态环境部. 工业企业场地环境调查评估与修复工作指
remedial schemes for ammonia nitrogen-contaminated 南 [S/OL]. (2014-12-01)[2021-06-20].https://www.mee.gov.cn/
groundwater in landfill sites[J]. Environmental Protection gkml/hbb/bgg/201412/t20141211_292830.htm.
Science，2017，43（3）：125-131. ［18］ US EPA. Superfund remedy report: 542-R-13-016[R]. 14th ed.
［10］ 赵国存, 刘占岭.基于AHP-TOPSIS的装备保障信息定量评价研
Washington DC: US EPA, 2013.
究[J]. 装备环境工程，2012，9（4）：118-122.
［19］ 污染场地修复技术目录[R]. 北京: 环境保护部, 2014.
ZHAO G C, LIU Z L. Quantitative evaluation of equipment
［20］ 谷庆宝, 郭观林, 周友亚, 等.污染场地修复技术的分类、应用
support information based on AHP-TOPSIS[J]. Equipment
与筛选方法探讨[J]. 环境科学研究，2008，21（2）：197-202.
Environmental Engineering，2012，9（4）：118-122.
GU Q B, GUO G L, ZHOU Y Y, et al. Classification, application
［11］ 李娜, 李小东, 唐东芳.基于AHP-TOPSIS的可持续包装设计最
and selection of contaminated site remediation technology: an
优方案的筛选[J]. 包装工程，2020，41（23）：242-248.
overview[J]. Research of Environmental Sciences，2008，21（2）：
LI N, LI X D, TANG D F. Selection of the best sustainable
197-202.
packaging design scheme based on AHP-TOPSIS[J]. Packaging
［21］ 生态环境部. 地下水环境监测技术规范: HJ 164—2020[S]. 北
Engineering，2020，41（23）：242-248.
京: 中国环境出版集团, 2020.
［12］ 张晓媛, 谭欣林. AHP-TOPSIS法在我国农村污水收集模式优
［22］ 国家质量监督检验检疫总局, 国家标准化管理委员会. 地下水
选中的应用[J]. 给水排水, 2020, 56(增刊1): 966-972.
质量标准: GB/T 14848—2017[S/OL]. [2021-06-10]. http://www.
ZHANG X Y, TAN X L. Rural sewage collection mode selection
youth.gov.cn/cms/html/files/2014-05/26/2014052611083293549
in China using the AHP-TOPSIS approach[J]. Water &
7202.pdf.
Wastewater Engineering, 2020, 56(Suppl 1): 966-972.
［23］ 张伯强, 席北斗, 高柏, 等.基于层次分析法的模糊综合评判在
［13］ 李嵘, 刘志钢, 潘寒川, 等.基于AHP-TOPSIS的城市轨道交通应
危险废物填埋场场址比选中的应用[J]. 环境工程技术学报，
急演练评估研究[J]. 铁道运输与经济，2020，42（1）：110-115.
2016，6（3）：275-283.
LI R, LIU Z G, PAN H C, et al. A study on the evaluation of
ZHANG B Q, XI B D, GAO B, et al. An optimization
emergency drill for urban rail transit based on AHP-TOPSIS
model[J]. Railway Transport and Economy，2020，42（1）：110- methodology for hazardous waste landfill sites based on analytic
115. hierarchy process and fuzzy evaluation[J]. Journal of
［14］ 罗一墩, 周怡岑, 陈政.基于AHP-TOPSIS-POE组合模型的生态 Environmental Engineering Technology，2016，6（3）：275-283.
［24］ 周文武, 陈冠益, 旦增, 等.垃圾填埋场区域地下水铅的修复方
茶园景观质量评价[J]. 经济地理，2020，40（12）：183-190.
LUO Y D, ZHOU Y C, CHEN Z. Landscape quality evaluation 案比选: 以拉萨市为例[J]. 环境工程，2020，38（6）：88-93.
of ecological tea garden based on AHP-TOPSIS-POE combined ZHOU W W, CHEN G Y, DAN Z, et al. Comparison and
model[J]. Economic Geography，2020，40（12）：183-190. selection of rehabilitation schemes for groundwater lead in
［15］ WANG B, XIE H L, REN H Y, et al. Application of AHP, landfill area: a case study of Lhasa[J]. Environmental
TOPSIS, and TFNs to plant selection for phytoremediation of Engineering，2020，38（6）：88-93. ⊗