Page 220 - 《环境工程技术学报》2022年第5期

· 1576 · 环境工程技术学报 第 12 卷

上，地下水在流经厂区后水质明显恶化，企业生产过
程中污染物排放及下渗是导致地下水铁、锰超标严
重的主要原因之一。
2.2 AH 权重计算结果
P
根 据 AH 模型构造地下水修复技术筛选目标
P
层对准则层的判断矩 阵 T-S，准则层对指标层的判断
矩 阵 S -N 1～4 、S -N 5～7 、S -N 8～11 、S -N 12～14 。按照
3
4
1
2
地下水修复领域专家、从业人员的评分，计算出权重
向量（w），并进行一致性检验，结果如 表 4 所示。
目 标 层 对 准 则 层 的 判 断 矩 阵 T- S 的 C 为
I
0.038 2，C 为 0.042 5，CR<0.1，说明该矩阵具有可接
R
受的一致性。准则层 的 4 个指标中最重要的是技术
指标，权重 为 0.421 4，其次是环境指标，权重 为 0.281 8；
经济指标的重要性处于第三，权重相对较低，为
图 2 地下水监测布点
0.214 1；社会指标的重要性最低，权重 为 0.082 7。该
Fig.2 Diagram of groundwater monitoring points

[9
排序与前人的研究结果一致，如张婧等 通 过 AHP-
]
点，以及位于厂区内 的 SK 采样点地下水中铁浓度 TOPSI 方法对填埋场地下水污染氨氮修复方法进
3
S
均未超过评价标准限值；沿着地下水径流方向，铁浓 行比选，结果表明技术指标比经济指标和环境指标
度 逐 渐 增 加 ， 下 游 的 SK1 采 样 点 铁 浓 度 超 标 更为重要；张伯强等 [23 ] 采 用 AH 法对填埋场地下水
4
P
2 00 多倍。由 图 3(b 可以看出，位于地下水上游处 修复技术优选的结果表明，技术指标权重要比经济
)
0
的 SK 采样点的锰浓度低于评价标准限值，其他采 指标和社会环境指标权重大；周文武等 [24 ] 以拉萨市
1
样点的地下水锰浓度均超标，其中位于地下水下游 为例开展垃圾填埋场区域地下水中铅修复技术方案
的 SK1 采样点的锰浓度最大，超 标 1 27 倍。综 比选，发现技术指标权重是经济指标 的 2 倍，是环境
4
0

图 3 地下水中铁、锰浓度超标状况
Fig.3 Overstandard iron and manganese contents in groundwater

表 4 各判断矩阵的权重
Table 4 Weight of each judgment matrix
矩阵 权重向量（w） 最大特征值（ λ max ） CI CR
T-S w=(0.421 4, 0.214 1, 0.281 8, 0.082 7) 4.114 7 0.038 2 0.042 5
S -N 1～4 w=(0.201 0, 0.520 4, 0.201 0, 0.077 6) 4.043 4 0.014 5 0.016 1
1
S -N 5～7 w=(0.428 6, 0.428 6, 0.142 8) 3.000 0 0.000 0 0.000 0
2
S -N 8～11 w=(0.390 8, 0.150 9, 0.390 8, 0.067 5) 4.043 4 0.014 5 0.016 1
3
S -N w=(0.258 3, 0.637 0, 0.104 7) 3.038 5 0.019 3 0.033 2
4 12～14