Page 155 - 《环境工程技术学报》2023年第1期
P. 155
第 1 期 曹丽慧等:1980—202 年永定河流域景观格局动态变化及驱动力分析 · 151 ·
0
会经济增长为主要驱动力,表现形式为人 均 GDP、 度 在 2015—202 年最大。
0
GDP、第一产业产值、第二产业产值、第三产业产 (2)在类型水平上,建设用地的斑块数量减少,
值、城镇人口等经济发展和城乡人口结构变化;自然 优势斑块增加,趋于集中分布,斑块内部连通性增
因素为次要驱动力,其中工业和社会消费品交易、进 强,斑块破碎度减少;耕地、林地、草地、水域斑块数
出口贸易及旅游业产值的变化促使 GD 快速增 量减少,优势斑块以及斑块团聚情况无明显变化,斑
P
长。薛嵩嵩等 [20 ] 对 1989—201 年乌伦古河流域景 块破碎度无明显变化。在景观水平上,1980—2020
7
观变化驱动力研究中发现,景观格局变化受自然因 年永定河流域景观总体破碎度增大,SHDI 由 1.2 增
9
素、人类活动和社会政策的共同影响,人口数量增 至 1.35,SHE 由 I 0.6 增 至 0.75,景观异质性增强,景
7
长,城镇化快速扩张和水利工程的建设为主要表现 观结构趋向复杂,延展性及团聚程度降低。
形式;杨阳等 [21 ] 在 2008—201 年长江流域景观格局 (3)流域景观格局变化受社会经济因素、自然因
8
变化驱动因素的研究表明,城镇建设与经济发展、城 素和政策因素共同影响。基于主成分分析,景观格
乡人口结构、工业污染物排放等人类活动因素为主 局变化主要影响因素为人 均 GDP、GDP、第三产业
要影响因子;王志春等 [34 ] 在 对 1985—201 年老哈河 产值、第二产业产值、第一产业产值等社会经济因
9
流域湿地关键区景观驱动力研究中发现,城镇规模 子,其次为年蒸发量、相对湿度、年均降水量等气候
扩大、农业用水量等人为影响因素为主要驱动力,自 环境因子,其 中 GD 增长主要受工业和社会消费品
P
然因素次之。以上研究与本研究结果基本一致,而 交易、进出口贸易及旅游业产值影响。表明社会经
只在人为影响因素表现形式上略有不同,这是由于 济发展为景观格局变化的主要驱动力,同时政策因
各区域经济发展特点和气候特征不同所致。 素也深刻影响着景观格局分布特征。
3.3 永定河流域景观格局优化对策建议
社会政策作为“风向标”决定着景观格局变化的 参考文献
方向, 自 2 世 纪 8 年代以来,永定河上游被列入国 [ 1 ] 周亚军, 刘廷玺, 段利民, 等.锡林河流域上游河谷湿地景观格
0
0
家水土保持重点治理区 [35] 。200 年以来我国政府高 局演变及其驱动力[J]. 干旱区研究,2020,37(3):580-590.
0
度重视生态保护和生态建设,先后启动了天然林保 ZHOU Y J, LIU T X, DUAN L M, et al. Driving force analysis
and landscape pattern evolution in the up stream valley of Xilin
护、退耕还林等一系列生态恢复建设工程 [32] 。近年
River Basin[J]. Arid Zone Research,2020,37(3):580-590.
来,相关部门为了永定河流域长期可持续发展,出台
[ 2 ] STERLING S M, DUCHARNE A, POLCHER J. The impact of
了一系列相关政策,例如《永定河综合治理与修复总 global land-cover change on the terrestrial water cycle[J]. Nature
体方案》《永定河流域生态修复布局控制及技术引导 Climate Change,2013,3(4):385-390.
标准》等,取得较大成就 。 [ 3 ] 张彪, 刘万波, 张俊华.基于土地利用变化的三江平原景观生态
[36]
针对本研究中永定河流域内不同景观类型的变 风险研究[J]. 国土与自然资源研究,2021(2):53-55.
ZHANG B, LIU W B, ZHANG J H. Landscape ecological risk of
化,建议实施相应的政策措施进行管控。其中,针对
the Sanjiang Plain based on land use change[J]. Territory &
耕地的减少,建议加强各区域城镇管理规划,禁止占
Natural Resources Study,2021(2):53-55.
用耕地;对于林地面积应管控在合理范围内,并合理 [ 4 ] O'NEILL R V, RIITTERS K H, WICKHAM J D, et al.
布设林灌草配置模式,优化水源涵养布局;建设用地 Landscape pattern metrics and regional assessment[J]. Ecosystem
面积的增加,主要是由于城镇化速率加快,在带来经 Health,1999,5(4):225-233.
济增长的同时,一定程度上促使景观破碎度增加,建 [ 5 ] 夏成琪, 毋语菲.盐城海岸带土地利用与景观空间格局动态变
化分析[J]. 西南林业大学学报(自然科学),2021,41(1):140-
议合理规划建设用地,优化景观生态空间布局;针对
149.
水域面积的减少,建议进一步发展节水农业,实施跨
XIA C Q, WU Y F. Land use types and landscape dynamics and
流域调水以及增大再生水利用率等措施。 analysis in coastal zone of Yancheng[J]. Journal of Southwest
Forestry University (Natural Sciences),2021,41(1):140-149.
4 结论
[ 6 ] 杨苗, 龚家国, 赵勇, 等.白洋淀区域景观格局动态变化及趋势
(1)1980—202 年永定河流域土地利用主要以 分析[J]. 生态学报,2020,40(20):7165-7174.
0
YANG M, GONG J G, ZHAO Y, et al. Analysis of dynamic
耕地、林地、草地为主,主要地类变化为耕地、草地
changes and trends in the landscape pattern of the Baiyangdian
转化为建设用地和林地,耕地、草地面积分别减少
Region[J]. Acta Ecologica Sinica,2020,40(20):7165-7174.
1 376.38、463.42 km ,建设用地面积增加 1 609.98 [ 7 ] 梁加乐, 陈万旭, 李江风, 等.黄河流域景观破碎化时空特征及
2
2
2
km ,林地面积增 加 372.29 km ,综合土地利用变化 其成因探测[J]. 生态学报,2022,42(5):1993-2009.