Page 152 - 《环境工程技术学报》2023年第1期
P. 152

· 148 ·                                 环境工程技术学报                                         第 13 卷

            趋势如    图  4  所示。由  图  4(a 可知,1980—202 年,耕          202 年优势斑块面积增加;建设用              地  LP 由 I  2.97%
                                                                  0
                                    )
                                                    0
            地  的  N 呈波动变化,       由  7 51 个减少   至  5 86 个,      增加  至  5.84%,说明建设用地增加且呈连片分布;未
                   P
                                       9
                                                      5
            2000—202 年呈先增加后减少趋势,其              中  201 年达       利用地   在  1980—201 年基本无变化,之后            至  2020
                                                                                 5
                                                     5
                      0
            到最大值(11 77 个)。林地、草地、建设用地的                          年略增加。
                           0
            N 均呈波动下降趋势,其中林地、建设用地降幅较                                由 图  4(d 可知,1980—202 年,耕      地  PLAD 相
              P
                                                                                          0
                                                                          )
                                                                                                         J
            大,202 年   与  198 年相比分别减       少  5 852、6 59 个。     对较大,且变化不明显,表明耕地斑块分布较集中;
                            0
                  0
                                                      0
            水域、未利用地的斑块数量在研究期间持续波动,变                            其次为林地、草地;建设用             地  PLAD 由   91.54 %  升
                                                                                                J
            化不明显。                                              至  94.25%,说明建设用地斑块分布趋向集中;水域
                由  图  4(b)可知,1980—202 年,耕地       的  MP 变       PLAD 始终较小,且呈小幅波动变化,波动范围为
                                        0
                                                                    J
                                                       S
            化趋势与其斑块        数  N 变化趋势相反,呈先略增加后                  89.00%~90.10%;未利用地变化不明显。
                               P
            大幅减少继而大幅增加的趋势,且                在  201 年达到最             由 图  4(e 可知,在研究期间,耕        地  FRAC_A M  始
                                                5
                                                                          )
                           2
            小值(177.39 hm )。林地、草地均呈波动上升趋势,                      终保持较高水平,表明耕地斑块形状相对复杂;其次
            分别增    加  1.09、0.7 倍。水域、未利用地、建设用地                  为草地、水域,其中水域 在              201 年达到最小值
                                                                                             0
                             6
            的  MP 在   1980—200 年变化不明显,2000—2020                (1.22),波动范围    为  1.22~1.26;耕地、草地变化不明
                  S
                                0
            年略有增加趋势。                                           显;林地、未利用       地  FRAC_A M  变化较小,无明显变
                由 图  4(c 可 知 , 1980 —202 年 , 耕 地 、 林地          化趋势。
                                          0
                        )
            LP 处于较高水平,变化范围均             为  15.00%~16.10%;          由 图  4(f 可知,COHESIO 在      1980—202 年耕
                                                                          )
                                                                                                       0
                                                                                         N
               I
            草 地  LP 变化不明显,水       域  LP 呈波动增加趋势,且              地始终保持较大值;其次为草地、林地,且变化趋势
                                       I
                   I
            在  202 年达到最大值,       为  20.86%,说明水域斑块在             均不明显;水      域  COHESIO N  仅 在  201 年处于最小
                                                                                                0
                  0

























                                             图 4    永定河流域类型水平景观格局变化
                                   Fig.4    Landscape pattern change of Yongding River Basin at type level
   147   148   149   150   151   152   153   154   155   156   157