Page 142 - 《环境工程技术学报》2023年第1期

· 138 · 环境工程技术学报 第 13 卷

受，否则需重新进行指标重要性比较。 第三方服务商代 表 3 类群体，共发 放 3 份问卷，收
7
一致性比率检验的计算公式为： 回有效问 卷 3 份。针 对 3 份有效问卷归类并进行
3
3
P
CI = (λ max −n)/(n−1) （1） FAH 建模分析，其中专家群体、企业群体、第三方
1
0
CR = CI/RI （2） 服务商群体有效问卷分别 为 12、1 和 1 份，不同群
式中： 为模糊判断矩阵的阶数；λ x 为最大特征值； 体 中 4 项一级指标权重分析结果见 图 2，其中总群体
n
ma
C 为一致性指标；R 为平均随机一致性指标。本研 的权重是基 于 3 类群体权重的算数平均数，1 项二
4
I
I
究 中 FAH 模型的模糊判断矩 阵 C 均小 于 0.1，具 级指标权重分析结果见 表 3。
P
R
有相对满意的一致性。 2.2 权重结果讨论
2.2.1 不同群体的权重分析
2 结果与讨论
针对不同群体进 行 FAH 建模分析，可全面评
P
2.1 FAH 模型计算结果 估 LDA 实施管理中不同群体的关注重点，以保障
R
P
对国内目 前 LDA 工作开展经验较丰富的上 在进 行 LDA 评估制度设计时充分考虑各利益群体
R
R
海、广东、江苏、浙江等省（市）开展问卷调查，涉及 诉求。 从 FAH 建模结果来看，各群体对准则层要
P
具 有 LDA 专业背景的行业专家代表、企业代表及 素权重分摊差异较大。
R

图 2 不同群 体 FAH 建模一级指标权重结果
P
Fig.2 Result of primary indicator weights in FAHP modelling of different groups

（1）总群体中，准则层指标按权重大小排序依次

表 3 不同群 体 FAH 建模二级指标权重及排序
P
为泄漏修复与复测、项目建立、现场检测、台账管
Table 3 Weight and ranking of secondary indicator in FAHP
理。指标层权重 前 3 为泄漏修复及时性、台账记录
modelling of different groups
合规性、实施范围完整性，涉 及 LDA 工作不同环
R
第三方
R
专家群体 企业群体 服务商 总群体 节，也充分反映了目前核 查 LDA 实施效果时需关
二级指标 群体 注是否进行有效修复，是否进行数据记录，是否均纳
权重排序 权重排序 权重排序 权重排序 入检测范围的基本思路。（2）专家群体中，准则层指
实施范围完整性（C ） 0.067 7 0.079 6 0.128 1 0.090 3 标按权重大小排序依次为泄漏修复与复测、现场检
1
密封点分类正确性（C ） 0.064 8 0.069 7 0.105 3 0.079 6 测、项目建立、台账管理。可以看出，专家群体更多
2
密封点标识合理性（C ） 0.054 10 0.057 9 0.074 5 0.062 8 关注的是企业在发现泄漏时是否及时进行实质性修
3
不可达点占比合理性（C ） 0.042 12 0.051 12 0.054 10 0.050 12 复、现场操作过程中是否尽可能地检测到泄漏源等，
4
R
检测仪器合规性（C ） 0.052 11 0.055 10 0.051 11 0.053 11 这与开 展 LDA 以减少物料损耗，降 低 VOC 排放
s
5
仪器调试合规性（C ） 0.059 9 0.057 8 0.051 12 0.056 10 的工作目标相吻合。（3）企业群体中，准则层指标权
6
检测操作合规性（C ） 0.070 6 0.052 11 0.066 7 0.062 9 重大小排序与总群体保持一致，同时与专家群体关
7
注的指标相似度较高，不同之处是企业群体认为项
泄漏标识合规性（C ） 0.039 13 0.035 13 0.044 13 0.040 13
8
目建立的重要性要略高于检测。目前企业开展
免予检测合规性（C ） 0.033 14 0.033 14 0.034 14 0.034 14
9
LDA 常以外包第三方服务商实施的模式为主，但
R
泄漏修复及时性（C ） 0.161 1 0.161 1 0.106 2 0.140 1
10
修复工作的实施主体为企业，因此对于企业群体来
延迟修复合规性（C ） 0.095 4 0.095 4 0.068 6 0.082 5
11
说，更多关注密封点泄漏修复与项目建立工作的实
复测合规性（C ） 0.097 3 0.097 3 0.066 8 0.083 4
12
施质量。（4）第三方服务商群体中，准则层指标按权
报告内容完整性（C ） 0.092 5 0.092 5 0.059 9 0.077 7
13
重大小排序依次为项目建立、现场检测、泄漏修复
台账记录合规性（C ） 0.098 2 0.098 2 0.093 4 0.092 2
14
与复测、台账管理。可以看出，第三方服务商对所提