Page 143 - 《环境工程技术学报》2023年第1期

第 1 期 卜梦雅等：基于模糊层次分析法 的 VOC 泄漏检测与修复效果评估体系研究 · 139 ·
s
供的建档与检测的服务关注颇多，对主要由企业实 密封设备源头削 减 VOC 泄漏的基本现状。当前开
s
施完成的修复工作关注甚少，这与企业关注的角度 展 LDA 的最终目标及评估实施效果的首要指标是
R
有所差异，说明第三方服务商较局限于完成合同任 重视修复工作，但同时也应挖掘采用符合豁免条件
务要求， 对 LDA 有效实施后带来 的 VOC 减排重 的低泄漏、高效密封设备等源头控制措施，加大低泄
R
s
视度不高。 漏设备的技术研发等，实施更全面 的 VOC 泄漏治
s
2.2.2 不同指标的权重分析 理。此 外 202 年 3 月，长三角区域发布的《设备泄
1
实施效果评估体系的一级指标是 从 LDA 工作 漏挥发性有机物排放控制技术规范》 [31] （DB31/T
R
流程 的 4 个环节着手，这与丁德武等 [29 ] 提出 的 LDAR 310007 —2021、 DB32/T 310007 —2021、DB33/T
核查量化评估流程基本一致，与之不同的是本研究 310007—2021、DB34/T 310007—2021）中还提到企
将 GB 3782 中规定 的 3 种违法行为作为预评估项 业可通过精简密封点数量、采取防泄漏措施等方式，
2
目，以避免企业触及环保红线，同时为管理部门精准 从源头减 少 VOC 的泄漏量。
s
执法、科学执法提供目标导向与理论依据。 2.3 权重结果应用
针对二级指标中的权重结果分析，每项层级中 基于 表 3 中 1 项二级指标的总群体权重结果
4
指标权重最大的为项目建立层中的实施范围完整 并结合标准及技术指南的规定要求与专家建议，得
性、现场检测层中的检测操作合规性、泄漏修复与 出一套系统 的 LDA 实施效果评分表。该表将评估
R
复测层中的泄漏修复及时性和台账管理层中的台账 过程分为预评估与正式评估两部分，明确了各评估
记录完整性。这与郑幸成等 [30 ] 构建的指标体系中的 指标的总体要求、评估要点、评估方法等，每项指标
权重排序较一致，不同在于郑幸成等计算出的现场 按照评估要点的具体内容 在 0 到满分区间内进行评
检测环节中操作人员检测合规性权重低于仪器校准 分且得分为整数。LDA 实施效果评估流程见 图 3，
R
与漂移程度，而本研究认为检测操作合规权重略大 评分表详细内容见 表 4。
于仪器调试合规。 评分表中评估方式主要分为文本评估和现场评
1 项二级指标中免予检测合规性的权重最小， 估 2 种。文本评估中包含资料审核与材料证明，其
4
该结果充分凸显了目前设备泄漏排放控制中对忽视 中资料审核对企 业 LDA 相关资料从准确性、全面
R

图 3 LDA 实施效果评估流程
R
Fig.3 LDAR implementation effect evaluation process