Page 136 - 《环境工程技术学报》2023年第1期

· 132 · 环境工程技术学报 第 13 卷

表 3 常 温 WLT 循 环 P 与 NO 排放量对比测试结果 统 P N 瞬时排放浓度 和 P N 累计排放量测试结果基
x
N
C
Table 3 Comparison of PN and NO emission test results of 本一致。
x
WLTC cycle at room temperature
常 温 WLT 循环工况对比分析试验 的 NO 排
x
C
PN排放量/ NO 排放量/ 放测试结果分布如 图 所示。从 图 可以看出，在
车型 试验工况 测试设备 x 3 3
11
（10 个/km） (mg/km)
WLT 标准循环工况下，SEM 系统 NO 测量结
x
C
S
PEMS_Horiba 3.39 11.1
果与 PEM 在 Phase 和 Phase 阶段较为一致，在
4
3
S
WLTC重复第1次 SEMS_NTK 3.01 20.1
Phase 和 Phase 产生较大差异， 在 Phase 和 Phase2
1
1
2
差异/% −11 82
x
S
U1 阶 段 SEM 系统对 于 NO 瞬时浓度测量值更高，这
PEMS_Horiba 2.65 10.5
主要是由 于 NH 等含氮污染物排放造成的。试验过
3
WLTC重复第2次 SEMS_NTK 2.32 14.3
程中不同阶 段 NH 等排放差异较大，主要集中在前
3
差异/% −12 36
2 个阶段，NH 等其他含氮污染物影响到最 终 NO
3
x
SEM 系统测试的 P N 排放量在高峰值区域高于 排放量测量值。
S
PEM 系统，但在其他区域低 于 PEM 系统测试结 在环境温度 为 23 ℃，采 用 WLT 循环工况的
S
S
C
果。P 瞬时排放浓度趋势 与 PEM 较一致，差异主 SEM 系统与实验室台架对比测试结果如 表 4 所
N
S
S
要发生 在 Phase 阶段（1 360 s，80 km/h），此 处 SEMS 示。该试验与上 述 PEM 对比试验为同一组试验。
S
3
系 统 P N 瞬 时 排 放 浓 度 小 于 PEM 测 量 结 果的 SEM 系 统 PN、NO 排放量测试结果与排放台架及
x
S
S
50%，导致 总 WLT 循环工况对比试验结果有所差 PEM 系统测试结果的差异基本一致。P 排放量差
C
N
S
异。Phase 和 Phase 阶 段 SEM 系统 与 PEM 系 异比例小 于 15%，P M 排放量差异 在 30 % 以内。NO
1
2
S
S
x

图 2 常 温 WLT 循 环 P 测试曲线
N
C
Fig.2 PN test curve of normal temperature WLTC cycle

图 3 常 温 WLT 循 环 NO 测试曲线
C
x
Fig.3 NO test curve of normal temperature WLTC cycle
x