Page 79 - 《环境工程技术学报》2022年第5期

第 5 期 贲薛晨等：基于“三生空间”的土地利用转型的生态效应及驱动力分析—以苏州市为例 · 1435 ·

增加。 temporal changes of ecological land use in Wuhan City from
（2）苏州市生态环境质量总体有所下降，呈现西 2000 to 2015[J]. Chinese Journal of Agricultural Resources and
Regional Planning，2021，42（1）：168-177.
南高、东北低的空间分布格局。其中吴中区为高质
［ 6 ］ 史玲, 贺秋华, 肖雪. 衡阳市主城区土地利用变化的生态环境
量区，姑苏区和太仓市为低质量区；1980—201 年，
8
效应研究[J]. 安徽农学通报, 2019, 25(增刊1): 119-124.
张家港市由中质量区转变为低质量区，与张家港市 SHI L, HE Q H, XIAO X. Study on the eco-environmental effect
大量农业生产用地转化为城镇生活用地有关。 of land use change in main urban areas of Hengyang City[J].
（3）1980—201 年，农业生产用地、水域生态用 Anhui Agricultural Science Bulletin, 2019, 25(Suppl 1): 119-124.
8
地、农村生活用地和城镇生活用地的相互转化是导 ［ 7 ］ LONG H L, ZHANG Y N, MA L, et al. Land use transitions:
progress, challenges and prospects[J]. Land，2021，10（9）：903.
致生态环境质量变化的主要因素。退耕还湖、还林
［ 8 ］ 李根明, 董治宝, 孙虎, 等.豫北平原近25年来生态服务价值研
是生态改善的主要因素，导致生态环境质量下降的
究[J]. 环境科学研究，2010，23（9）：1136-1141.
主要因素是城镇和农村生活用地对农业生产用地和 LI G M, DONG Z B, SUN H, et al. Research on the value of
水域生态用地的侵占。 ecosystem services of the north plain of Henan Province over the
（4）目前苏州市已初步形成“三生空间”模式，国 past 25 years[J]. Research of Environmental Sciences，2010，
土空间格局由以生产用地为主导，逐步转变为以生 23（9）：1136-1141.
［ 9 ］ 李付杰, 杨彩云, 高艳妮, 等.2010—2018年辽河保护区土地利
活用地为主体，生产、生活、生态用地共同发展的模
用格局时空变化特征[J]. 环境工程技术学报，2020，10（6）：
式。近年来苏州市水环境质量有了明显改善，但城
1063-1071.
镇和农村生活用地侵占农业生产用地与生态用地的 LI F J, YANG C Y, GAO Y N, et al. Spatial-temporal variation
现象仍存在，虽然退耕还林、还湖的措施在一定程度 characteristics of land use pattern in Liaohe Conservation Area
上改善了生态环境质量，但侵占量高于退耕还湖、还 from 2010 to 2018[J]. Journal of Environmental Engineering
林量，故苏州生态环境质量总体来说有所下降。未 Technology，2020，10（6）：1063-1071.
［10］ DU X J, HUANG Z H. Ecological and environmental effects of
来苏州市应从全局出发，统筹优化配置苏州市三生
land use change in rapid urbanization: the case of Hangzhou,
空间，有利于苏州市国土的合理开发，对保证苏州市
China[J]. Ecological Indicators，2017，81：243-251.
社会经济的可持续发展具有重要意义。 ［11］ 董建红, 张志斌, 笪晓军, 等.“三生”空间视角下土地利用转型
的生态环境效应及驱动力: 以甘肃省为例[J]. 生态学报，2021，
参考文献 41（15）：5919-5928.
［ 1 ］ VALBUENA D, VERBURG P H, BREGT A K. A method to DONG J H, ZHANG Z B, DA X J, et al. Eco-environmental
define a typology for agent-based analysis in regional land-use effects of land use transformation and its driving forces from the
research[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment，2008， perspective of "production-living-ecological" spaces: a case study
128（1/2）：27-36. of Gansu Province[J]. Acta Ecologica Sinica，2021 ，41 （15 ） ：
［ 2 ］ 韩会然, 杨成凤, 宋金平.北京市土地利用变化特征及驱动机 5919-5928.
制[J]. 经济地理，2015，35（5）：148-154. ［12］ 葛欣怡, 李宗怡.苏州市土地利用变化及其驱动力研究[J]. 中
HAN H R, YANG C F, SONG J P. The spatial-temporal 国林业经济，2020（4）：28-31.
characteristic of land use change in Beijing and its driving GE X Y, LI Z Y. Research on land use change and driving forces
mechanism[J]. Economic Geography，2015，35（5）：148-154. in Suzhou City[J]. China Forestry Economics，2020（4）：28-31.
［ 3 ］ 袁悦, 井立蛟, 杨鸿雁, 等.昌黎县土地利用转型对生态环境效 ［13］ 张飞, 孔伟.苏州市不同土地利用变化类型的生态环境效应分
应的影响[J]. 水土保持研究，2019，26（2）：194-201. 析[J]. 江苏农业科学，2011，39（1）：421-423.
YUAN Y, JING L J, YANG H Y, et al. Effects of land use ［14］ 陈洁, 徐坚.苏州市1985—2010年LUCC及生态连通性时空差异
transformation on ecological environment in Changli County[J]. 研究[J]. 江西农业学报，2015，27（5）：105-110.
Research of Soil and Water Conservation，2019，26（2）：194-201. CHEN J, XU J. Study on spatial-temporal differentiation in
［ 4 ］ 孙善良, 张小平.陕西省土地利用转型时空演变及其生态环境 LUCC and ecological connectivity from 1985 to 2010 in
效应分析[J]. 水土保持研究，2021，28（6）：356-363. Suzhou[J]. Acta Agriculturae Jiangxi，2015，27（5）：105-110.
SUN S L, ZHANG X P. Analysis on the spatiotemporal ［15］ 苏州统计局. 苏州统计年鉴[M]. 苏州: 中国出版社, 1990-2019.
evolution of land use transformation and its ecological ［16］ 徐新良, 刘纪远, 黄金川, 等. 中国多时期土地利用/土地覆被遥
environment effect in Shaanxi Province[J]. Research of Soil and 感监测数据集(CNLUCC)[EB/OL]. [2019-10-10]. http://www.
Water Conservation，2021，28（6）：356-363. resdc.cn.
［ 5 ］ 张梦贤, 周勇, 曹隽隽, 等.2000—2015年武汉市生态用地时空 ［17］ 李晓文, 方创琳, 黄金川, 等.西北干旱区城市土地利用变化及
变化分析[J]. 中国农业资源与区划，2021，42（1）：168-177. 其区域生态环境效应: 以甘肃河西地区为例[J]. 第四纪研究，
ZHANG M X, ZHOU Y, CAO J J, et al. Analysis of spatial and 2003，23（3）：280-290,348-349.