Page 49 - 《环境工程技术学报》2022年第5期
P. 49

第 5 期                           曹家乐等:国内外水生态健康评价研究进展                                        · 1405 ·

            的采样方案,适用于不同的栖息地环境                  [32] ,同年发布      运用区域划分获取流域地理数据和水文框架,根据
            了《大型溪流河流生物评估的内容和方法》,完善了                            《清洁水法》相关条例结合当地社会状况确定水体用
            生境评估和调查分析,同时对数据分析及评估提出                             途,采取特定场地参比和区域参比建立参比状况,确
            了更具体的要求        [33] ,2018—201 年颁布《国家河流和            定生态功能完整情况下各项生态指标的参考值,用
                                       9
            溪流评估现场操作手册(不可涉水)》,提出了河流野                           于整个评价体系,并将流域健康评价体系纳入了水
            外现场数据测量和采样方法,明确了数据采集需要                             质管理的法律和行政框架中,为水质改善和生态恢
            包含的指标      [34-35] 。除了制定生物评价文件外,美国还                复提供了有力支持 。
                                                                               [36]


                                              表 2    美国颁布的水生态评价标准规范
                             Table 2    Standards and specifications for water ecological assessment issued by the US
                年份                  评价标准及规范                                      主要内容
                                                          [29] 针对溪流和浅河水系,调查本土生物并提出了以大型底栖动物和鱼类作
                1989  《溪流和河流快速评估方案——大型底栖动物和鱼类》
                                                            为河流评价方案中的指示生物
                                                            侧重于河流生态系统功能的评估,将河流湿地的功能分为动物栖息地、
                1995             《河流地貌指数方法》    [30]         植物栖息地、生物地理化学、水文特征4类,并建立相应的方程计算功能
                                                            指数
                          《溪流和浅河快速评估方案——着生藻类、大型             在第一版的基础上,提出了着生藻类调查方案;完善大型底栖生物的评级
                1999
                                底栖动物和鱼类(第二版)》    [31]       方法;提出增加方法准确度和灵敏度等质控措施的内容
                                                            提供150种栖息地适宜性指数标准报告,建立的模型方法认为各项变量指
                2000             《栖息地适宜性指数》    [31]         数(包括水温、植被覆盖度、基质类型、深度等)与栖息地质量之间具有
                                                            正相关性
                                                            提出了1种综合的采样方案,避免对成分一致的调查点进行过多采样,在
                2006       《深水型(不可涉水)河流生物评价系统》        [32]
                                                            不同栖息地组成的地点进行生物评价也较为适用
                                                            将藻类、大型底栖生物和鱼类分为3个类群,并提出生境评估和物理参数
                                                            的调查方案,指标包含河流尺度、河道坡度、河道底泥大小和类型、河流
                2006       《大型溪流河流生物评估的内容和方法》         [33]
                                                            环境复杂性和生境覆盖率、河岸植被面积大小及类型、人类更改和河道
                                                            与河岸的相互作用
                                                            提出了野外河流现场数据测量和采样方法,明确了数据采集需要包含的
                                                            指标:现场测定指标(包括pH、溶解氧、水温及电导率等);水体理化指标
                2018   《国家河流和溪流评估现场操作手册(不可涉水)》          [34-35]
                                                            (基本的阴阳离子、二氧化硅及碱度等);叶绿素a、藻类毒素、大型底栖动
                                                            物、鱼类、固着生物、物理栖境及粪便指标(肠球菌)等

                此外,其他国家/地区也颁布了相关法律法规和                           2 国内水生态健康评价研究进展与现状
            评价指南用以保护水生态环境。199 年欧盟制定了
                                            9
                                                                2.1 国内水生态健康评价进展
            《莱茵河保护公约》,在莱茵河生态保护中将河流、河
                                                                   我国水生态健康评价工作相较于发达国家起步
            流沿岸以及与河流有关的区域一起考虑,还提出莱
                                                               较晚,主要研究集中在水生态健康评价方法、评价体
            茵河水生态可持续发展的指导思想和措施                    [37] 。英国
                                                               系及评价的基础理论方面 。             自  1 世  纪  7 年代起,
                                                                                      [3]
                                                                                             9
                                                                                                    0
            在河流污染防治方面也做了大量工作,颁布了《水源
                                                               我国学者开始尝试将生态学方法应用于水环境的监
            法案》《水源委员会法》《河流管理法》《河流污染防治
                                                               测与评价中,并对特定的生物类群以及特定水域做
            法》《水源管理条例》《水资源法案》《控污法》《水源
                                                               了大量工作     [42] ,提出了以水生生物、水质、栖息地和
            法》和《泰晤士河保护法》等法律法规和标准规范,其
            中《水源法》管理控污、防洪、捕鱼、娱乐、河流保护                           生态需求作为四要素的水生态评价指标体系。目
            和通航等,涵盖所有水源使用形式的管理,有效地保                            前,已经开展了重要河湖的水生态环境质量监测,积
            护了当地的水生态环境           [38] 。为了改善最大淡水湖琵              累了大量的监测数据,利用大型底栖动物、着生藻
            琶湖的水生态,日本          于  199 年重新制定了《母亲湖               类、浮游植物、浮游动物、鱼类、水生维管束植物等
                                    8
            2 世纪计划》,将琵琶湖流域分             成  7  个小流域,形成          水生生物的监测结果,进行了水生态健康的评价。
             1
            以流域为单元、政府主导与全民参与的琵琶湖水生                             目前我国水生态健康评价方法可分为多参数法、生
                                                                                            [1]
            态综合管理体系        [39-40] 。南非 于  199 年颁布的《河流          物指数法、多变量法、综合评价法 。
                                           8
            地貌指数方法》中,把河流的物理环境特征与生境构                             2.2 国内水生态健康评价方法
            成描述为景观单元、地貌单元、河段、流                   域  4  类,提      2.2.1 多参数法
            出调查河流断面的宽深比、河流形态和栖息地指数                                 多参数法是以多参数值建立的标准进行评价的
                                      [41]
            等,用以评估河流水生态状况 。                                    方法,该方法将监测点的理化、生物等性状与参照点
   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54