Page 50 - 《环境工程技术学报》2022年第5期
P. 50

· 1406 ·                                环境工程技术学报                                         第 12 卷

            进行对比并赋分，通过得分情况评价水生态健康等                             河流域水生态健康评价预测模型，结果表明淮河水
            级。其中，IB 作为多参数法的先驱，产生了以不同                           生态状况较差，生物多样性较低。赵江辉等                    [56 ]  在沂
                        I
            水生生物的群落结构、生物多样性等多种参数构建                             河水生态健康状况评价中参考其他学者提出的
            的生物完整性指数。杨莲芳等                [43 ]  采 用  US EP 的   1 项河流健康综合评价指标建立起沂河健康评价模
                                                                0
                                                      A
            RBPs，利用多参数法评价安徽九华河水质；欧阳莉莉                          型，结果发现沂河水生态健康等级处于亚健康，评价
            等 [44 ]  筛选了适用于成都市河流的指标，构建适合岷                      结果基本符合实情。多变量法在众多研究案例中被
            江  (成都段 的 )   B-IBI，证明  了  B-IB 用于岷江成都段            证实为一种有效的水生态健康评价方法 ，但该方法
                                                                                                  [1]
                                          I
            河流健康评价是可行的；盛萧等               [45 ]  在东江河流的健        中无污染点位的选择十分重要且具有主观性，容易
            康评价中发现，B-IB 适用于东江流域的水生态健康                          导致评价结果出现差异。
                              I
            评价；刘麟菲等      [46 ]  对济南市水体进行健康评价时，应用                2.2.4 综合评价法
            F-IB 和 B-IB 构建评价体系，验证了评价体系的适                           综合评价法综合了河流物理、化学和生物完整
                        I
                I
            用性。慕林青等        [47 ]  在永定河健康评价案例中构建                性的概念，构建的评价指标包含物理、化学、生物要
            B-IBI，发现构建的方法能判别受损水体，评估河流的                         素，可完整地表征河流的综合健康状况，是水生态健
            健康状况；孔凡青等          [48 ]  构建了永定河水生     态  B-IBI    康评价的发展方向。李海霞等             [57 ]  在辽河保护区健康
            体系，发现永定河水体的健康状况整体较差；刘明典                            评价中构建由河流自然形态状况、水质状况、底质
            等 [49 ]  在长江中上游的评价中建立          了  F-IB 体系，发        状况、水生生物及生境状况组成的河流水生态健康
                                                 I
            现中上游的鱼类及生境状况不容乐观，且                    近  6  年长     评价指标体系，结果表明辽河保护区河流水生态健
            江中上游各监测站监测            的  F-IB 呈下降趋势。多参             康状况总体为中等。魏春凤            [58 ]  在松花江干流水生态
                                        I
            数法包含了生态系统中的各种结构及功能属性的变                             健康评价中构建了涵盖目标层、准则层和指标层组
            量或参数 ，是河流评价中应用最广泛的方法，但其                            成的生态系统健康评价指标体系。沈玉冰                   [59 ]  对辽河
                     [1]
            参照点的选择和栖息地状况会影响评价结果，评估                             流域（辽宁省段）各监测断面进行水质和生物样品的
            结果也受监测样本的影响。                                       采集，构建包括水质、营养盐、着生藻类和大型底栖
             2.2.2 生物指数法                                       动物四大类的综合指标体系。彭斌等                 [60 ]  在广西河流
                生物指数是将特定类群的丰度、敏感性和耐受                           水生态健康评价中，构建了包含水生生物、水文、水
            性结合为单一指数或记分值 ，包括以底栖动物、浮                            质状况及河流环境形态、环境结构等指标的评价体
                                     [1]
            游动物、浮游植物为类群的生物指数和记分系统。                             系。孙徐阳等      [61 ]  整理香溪河干支流的生物与生境数
            颜京松等     [50 ]  采 用  Chandle 记分值、Goodnigh 指数、      据，构建了涵盖水环境、水生生物、物理栖息                   地  3 方
                                   r
                                                    t
            Tren 指数、Shannon指数等生物指数及赋分体系评                       面 共  1 项指标的水生态健康评价体系，结果表明
                t
                                                                    6
            价黄河支流水质。胡金           [51 ]  选用着生藻类和底栖动物            201 年香溪河流域水生态整体健康水平为良好。张
                                                                  7
            的生物指数构建了淮河流域水生态评价体系，结果                             文志  [62 ]  在西枝江评估中从河流外貌特征、水文水
            表明淮河流域水生态健康状况一般。多位学者也采                             质、水生生物状况和社会功能等方面建立了河流健
            用 生 物 指 数 分 别 对 漓 江     [52]  、 松 花 江 [53] 、 渭 河 [54]  康评估体系，评估结果显示西枝江总体健康水平为
            的水生态健康状况进行评价，评价结果均能准确反                             健康等级。张杰等        [63 ]  构建浑太河河流生态系统完整
            映河流的真实健康状况。目前生物指数及记分系统                             性  (IEI 评价体系，其评价结果符合采样点的实际状
                                                                    )
            比较完善，但由于其是针对特定类群的指数方法，评                            况。综合评价法的特点在于从生态整体角度进行评
            价的全面性受到限制，同时物种间对环境特征的                              价，能反映生态系统的各个方面，但选取的指标对于
            敏感性和耐受性各有不同，会导致评价结果出现                              外界干扰响应的敏感性及其稳定性尚需验证。
            差异。                                                    综上可知，不同的水生态健康评价方法各具优
             2.2.3 多变量法                                        势，同时也有一定的局限性：多参数法和生物指数法
                多变量法是以生境属性、人为干扰、物理化学                           可以选择多种水生生物用以指示河流流域的污染程
            指标等为变量，以理论上无污染的点位为参照，运用                            度及健康状况，同时可选的指标及指数较为丰富，但
            统计分析来预测特定点位的生物群，又称为预测模                             其评价结果受监测样本的影响，评价的全面性受到
            型法 。典型的方法          有  O/E 模型、RIVPAC 和      Aus     限制；多变量法以理论上无污染的点位为参照，建立
                 [1]
                                                   S
            Riv AS。刘祥等     [55 ]  在评价淮河流域典型河段的案例               水生态健康与环境因子的数学模型，对目标区域的
            中应   用  O/ 模型和化学-生物综合指数法，构建了淮                      水生态状况进行评价和预测，缺点是建模复杂，参照
                     E
   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55