Page 348 - 《环境工程技术学报》2022年第5期
P. 348

· 1704 ·                                环境工程技术学报                                         第 12 卷

            盟统计    局  201 年的数据显示,中国已成            为  201 年      数据补充,将“四环素、抗生素”与“毒性、水生生
                        9
                                                       8
            欧盟最重要的抗生素出口国,其出口量占欧盟出口                             物、动物、植物、生态阈值”等关键词并列后进行检
            总量   的  23% 。由于抗生素的广泛存在以及对生态                       索。生态毒理数据筛选过程主要依               据  4 条原则:1)对
                       [4]
            系统和人类健康的潜在不利影响,抗生素污染已引                             受试生物、暴露时间、测量终点、试验状态、文献来
            起世界各地越来越多的关注             [5-7] 。四环素类抗生素是           源等信息表述明确、完整           [14] ;2)选择我国本土物种、
            一类广谱抗生素,         自  2 世 纪  8 年代首次在河水样              国际通用物种对应的数据,删除重复数据及试验结
                                        0
                                0
            本中被检测到以来 ,在中国、美国、西班牙等国家                            果相差过大的数据;3)急性毒性数据选用半数致死
                             [8]
                                             [9]
            的地表水样本中都曾多次被检测到 。Kovalakova                        浓度(LC )或半数效应浓度(EC ),慢性毒性数据选
                                                                      50                   50
            等 [10 ]  对全球四环素浓度进行了综述,结果显示全球                      用无观察效应浓度(NOEC)或最低观察效应浓度
            地表水中四环素浓度主要集中               在  3~500 ng/L,亚洲       (LOEC) [15] ;4)当同物种、同终点有多个毒性值可用
            地表水中四环素浓度(主要集中              在  2~1 000 ng/L)高      时,取几何平均值作为物种平均毒性值 。
                                                                                                 [16]
            于欧洲(主要集中        在  5~90 ng/L)。调查显示,中国东              1.2 水质基准的推导方法
            部地区的抗生素排放量远远高于西部,约为西部的                                 毒性百分数排序法         是  US EP 推荐的方法,该
                                                                                            A
            6 倍 [11] ,且四环素类抗生素在我国部分水体中的暴露                      方法分别考虑了污染物的急性毒性效应和慢性毒性
            浓度接近甚至超过国际兽药协调委员会建议的环境                             效应,并用统计学方法来推导基准。具体步骤如下:
            风险触发值(1 µg/L)      [12] 。水环境中抗生素浓度多处               首先获取毒性数据;之后将得到的属平均急性值
            于  ng/L~µg/ 级别,该浓度对淡水藻类、大型植物、                      (GMAV)从低到高进行排序,并进行等级(R)分配,
                        L
            浮游动物和鱼类等水生生物产生急性毒性的可能性                             最大  的  GMA V  的等级   为  N;最后计    算  GMA V  对应
            较小   [13] 。然而,如果水生生物的整个生命周期均暴                      的累积概率(P),用得到          的  GMA  V  和  P  计算最终
            露在该类污染物下,则可能会对其繁殖、生长等产生
                                                               急 性 值 (FAV ) ,FA V  的  1/ 即 为 基 准 最 大 浓 度
                                                                                       2
            慢性影响。因此,在水环境中残留的抗生素具有一
                                                               (CMC ) 。 基 准 连 续 浓 度 (CCC ) 是 最 终 慢 性 值
            定的生态风险       [10] 。目前四环素的研究多集中在污染
                                                               (FCV)、最终植物值(FPV)、最终残留值(FRV)中的
            特征  [9-11] 、风险评估 [10,12 ]  等方面,如方龙飞  [11 ]  以黄浦    最小值。计算公式参考陈丽红等              [17 ]  的研究。
            江上   游  6  种典型抗生素为研究对象,发现四环素不                          物种敏感度分布法         是  HJ 831—2017《淡水水生
            但是主要污染抗生素,而且检出率最高,存在明显生
                                                               生物水质基准制定技术指南》中推荐采用的方法,该
            态风险;徐向月等         [12] 对四环素类抗生素在粪便、土
                                                               方法充分利用所获得的毒理数据,具体步骤如下:首
            壤、水等环境中的暴露现状及在环境中的吸附、解
                                                               先对数据或对数转换数据进行正态分布检验,若不
            吸、降解等行为进行综述,表明了研究其环境效应的
                                                               符合正态分布应搜集更多数据;之后以种平均急性
            必要性。综合来看,目前研究很少关注四环素的水
                                                               值(SMAV)   的  l  值为横轴,物种      的  P  为纵轴,通过
                                                                             g
            生生物水质基准。
                                                               软件进行模型拟合;最后通过拟合曲线得出能保护
                笔者以四环素为研究对象,结合筛选出的中国
                                                                                        5
                                                               95 %  物种的浓度(HC ),HC 经过一定的校正因子
                                                                                  5
            淡水生态系统       中  3  个营养级的生态毒理数据,采用
                                                               (一般  取  1~5)校正即可得出短期水质基准,运用同
            毒性百分数排序法和物种敏感度分布法推导了四环
                                                               样的方法计算长期水质基准。当慢性毒性数据不足
            素的水生生物水质基准,结合该水质基准,采用熵值
                                                               时,可采用急慢性比(ACR)推导长期水质基准。
            法和安全阈值法对我国部分水体的四环素暴露生态
                                                                1.3 生态风险评估方法
            风险进行评估,以期为我国地表水环境质量标准的
                                                                   熵值法是一种简单易行、使用范围广泛的半定
            制定提供建议,同时为水环境风险管控和水生态系
                                                               量风险评估方法,在选取毒性数据时未综合考虑干
            统保护提供参考。
                                                               扰因素的影响,具有初步的风险评估意义                   [18] 。其计
             1 材料与方法                                           算公式如下:
             1.1 四环素毒性数据搜集、筛选                                                 RQ = MEC/PNEC             (1)
                主要利用美国国家环境保护局(US EPA)生态毒                       式中:R  Q  为风险熵值;ME 为测定的抗生素浓度;
                                                                                      C
            理数据库(ECOTOX)进行毒理数据搜集,运用中国                          PNE 为 预 测 无 效 应 浓 度 , 等 于      EC  0  或  LC 或
                                                                                                         0
                                                                  C
                                                                                                 5      5
            知网数据库(CNKI)以        及  Web of Scienc 数据库进行         NOE 与评价因子(AF,一般          取  1~5)的比值。
                                               e
                                                                   C
   343   344   345   346   347   348   349   350   351   352   353