Page 352 - 《环境工程技术学报》2022年第5期

· 1708 · 环境工程技术学报 第 12 卷

表 7 中国部分水体的四环素风险评估结果 险水平；采用安全阈值法进行的风险评估结果显示，
Table 7 Tetracycline risk assessment result of some watersheds 我国水体中四环素的生态风险较小。 种评估方法
2
in China
的结论存在一定差异，主要原因是熵值法更注重水
暴露浓度/ MEC/ PNEC/ 风险评 体的受污染程度，而安全阈值法通过拟合曲线的方
地点 RQ
(ng/L) (ng/L) (µg/L) 估等级
法得出代表我国淡水环境四环素的生态风险水平。
南京长江段 ND～160 [38] 80 24.660 0.003 2 基本无风险
虽然安全阈值法在统计学上更具代表意义，但因数
东江水系 6.12～9.27 [39] 7.685 24.660 0.000 3 基本无风险
据量有限，且未能充分考虑水生生态环境的诸多因
嘉陵江 ND～15 [40] 7.5 24.660 0.000 3 基本无风险
素对四环素分布的影响，故采用熵值法评估我国淡
长江重庆段 <5 [40] 2.5 24.660 0.000 1 基本无风险
水水体四环素的生态风险状况。
维多利亚湾 ND～313 [40] 156.5 24.660 0.006 3 基本无风险 熵值法、安全阈值法评估结果均显示，多数水体
渤海湾 ND～270 [40] 135 24.660 0.005 5 基本无风险 中四环素的生态风险较低，该现象主要与四环素在
辽河流域 ND～741.85 [40] 370.9 24.660 0.015 0 低风险 弱酸和中性条件下相对稳定和持久 [44 ] 的特性相关。

黄浦江 ND～219.8 [40] 109.9 24.660 0.004 5 基本无风险 我国部分水体呈弱碱性，在该条件下四环素稳定性
大辽水系 1.1～13.6 [40] 7.35 24.660 0.000 3 基本无风险 有所降低，且可能被吸附在沉积物中 [42,45] ，因此大多
贵阳南明河 6 800 [41] 3 400 24.660 0.137 9 中风险 数水体四环素的检出浓度偏低。风险评估结果显
示，长江流域四环素风险较低，但其抗生素污染仍不
长江水域 114 [30] 107 24.660 0.004 3 基本无风险
容忽视。Wan 等 [46] 对长江中下游饮用水源中四环
g
注：ND代表未检出；MEC取浓度平均值或中位数。
素的主要来源进行分析，结果显示畜禽养殖废水、农
2.3.2 基于安全阈值法的生态风险评估 村生活污水是其主要来源，支流对四环素污染的贡
以四环素的暴露浓度 为 x 轴，以其在我国不同 献也较高，有必要减少四环素的使用，并对其污染排
水体 的 P 为 y 轴，使 用 Doesres 作为推导模型，通 放进行有效控制。
p
过 Origi 拟合曲线，评估我国部分水体四环素的风 同样是以中国部分水体为研究对象，利用熵值
n
险程度，评估结果见 图 2。由 图 2 可知， 当 P 为 0.9 法进行生态风险评估，张姚姚等 [14 ] 对氟喹诺酮类抗
时，四环素的暴露浓度 为 6.221 µg/L，物种敏感度曲 生素进行评估发现，除黄河、渤海湾、大辽河中诺氟
线 中 P 为 0. 时，对应的毒性数据 为 221.091 µg/L， 沙星呈低风险外，其他水体中该类抗生素均无风险；
1
代入式（2）得 到 MOS 为 0 35.539（>1），即暴露浓度与 陈丽红等 [17 ] 对大环内酯类抗生素进行评估发现，辽
1
毒性数据重叠程度很低，潜在生态风险较小。 河、海河、珠江呈高风险，黄河、白洋淀湖、太湖呈中
[47 ]
风险；汪涛等 对磺胺类抗生素进行评估，发现白洋
淀、渤海、河海、辽河、珠江呈中低风险，其余大多数
地区无风险。与氟喹诺酮类、磺胺类抗生素类似，四
环素也呈较低风险水平，但考虑到进行风险评估时
采用的污染物暴露浓度多为前期监测数据，不能及
时反映当前的污染水平，因此亟须进行多区域、高精
度的系统监测，以保证我国水体中抗生素保持在较
低的风险水平。
3 结论

图 2 我国水体四环素的暴露浓度和毒性数据的 （1）利用毒性百分数排序法推导的保护中国水
累积概率分布 生生物的四环素基准最大浓度、基准连续浓度分别
Fig.2 Cumulative probability distribution of tetracycline 为 61.020、5.258 µg/L，利用物种敏感度分布法推导
exposure concentrations and toxicity data in 的短期水质基准和长期水质基准分别为 61.650、
water bodies of China
9.439 µg/L。最终采用物种敏感度分布法推导出的
2.3.3 生态风险评估结果对比分析 基准作为保护我国水生生物的水质基准。
采用熵值法进行的风险评估结果显示，我国多 （2）利用熵值法和安全阈值法对我国部分水体
数水体基本无风险，仅有部分水体呈中风险或低风 进行四环素生态风险评估，结果显 示 2 种方法的评