Page 343 - 《环境工程技术学报》2022年第5期

第 5 期 吕连宏等：北方地区农村清洁取暖技术适用性评价—以北京为例 · 1699 ·

2
中昌平区曹庄村补贴后取暖费 为 28.7 元/m ，运行 表 5 不同清洁取暖技术的室内外温度
8
费用最低，主要原因是当地的补贴较高，燃气价大幅 Table 5 Indoor and outdoor temperatures of different clean
降低。房山区河口村虽未享受燃气价格补贴，但运 heating technologies
行费用仍较低，原因主要是该村室内末端形式均为 清洁取 村/社区 建筑面积/m 2 取暖季室外 室外最低 室内温
暖技术 平均温度/℃ 温度/℃ 度/℃
地暖，节省了天然气消耗量。地源热泵取暖季的运
龙门台村 −13 −20 17～20
2
行费用 为 29.26元/m ，占户均年收入 的 19.8%。相比
燃煤取暖，蓄能式电暖器、燃气壁挂炉及地源热泵改 杨驸马庄村 −5 −19 20
造后取暖费用增加比例最高分别 达 139.5%、58.2%、
麦庄村 −4 −15 17～23
58.1%。 50～180（墙
空气源
与市政取暖标 准 2 元/m 、小区供暖收费标准 热泵 桃峪口村 体有保温层 −4 −13 18～24
2
4
3 元/m 相比，昌平区的麦庄村、平谷区的东寺渠村 北京市生态 的占77.78%）
2
0
环境局宿舍 0 −15 20
和胜利街村采用空气源热泵取暖的运行费用均超过
东寺渠村 −10 −15 20～23
了该标准，采用蓄能式电暖器的地区取暖费用均较
高，燃气壁挂炉的取暖费用高于市政取暖费用，与小 胜利街村 −10 −28 19～20
区取暖费用标准相比基本持平。若将室内取暖末端
襄驸马庄村 −7 −19 17～20
形式改为换热效果较好的地暖，则可以节省能源费用。
2.2.2 舒适性 杨驸马庄村 −5 −15 16～17
不同取暖技术的室内温度见 表 5。使用空气源 雕窝村 −6 −17 20～26
蓄能式 10～140（平
热泵取暖的农户室内温度 为 17～24 ℃，墙体无保温 电暖器 均为75.78）
层的用户室内温度 为 19～22 ℃。采用蓄能式电暖 陈家沟村 −10 −18 10～20
器的室内取暖末端形式均为暖气片，室内温度较低， 模式口村 0 −10 17～23
一般保持 在 13～26 ℃。由于只在夜间低谷电价期
坛峪村 −7 −15 13～22
间蓄能，用户使用到傍晚时热量释放完毕后室温会
逐步下降，造成舒适性较差。燃气壁挂炉、地源热泵 河口村 −6 −17 18～22
90～500（墙
取暖一般均设有温控器，可设置所需保持的室内温 燃气 曹庄村 体有保温层 −3 −12 17～22
壁挂炉
度，用户室内温度基本上可以分别达 到 18～2 和 的占55.56%）
2
辛店村 −6 −16 19～22
18～25 ℃，符合暖通设计标准。
地源
通过以上评价，总结了各清洁取暖技术的适用 禅房村 18～25
热泵
条件，结果见 表 6。空气源热泵在不同地形、室外温
度、围护结构、农宅面积用户均可满足取暖需求，适 采用燃气壁挂炉取暖温度基本能够满足取暖需求，
用性广泛。在各种户型面积、围护结构、末端形式， 适用性广。若墙体布置相应的保温层措施，或取暖

表 6 常见农村清洁取暖技术的适用条件
Table 6 Applicable conditions of common rural clean heating technologies

室内温 单位面积投资 单位面积运行
清洁取暖技术 适用面积/m 2 投资（未补贴）/(元/套) 1） 适用区域
2
度/℃ 费用 /（元/m ） 费用/（元/m ）
2
18～60（地暖+墙体保温层
空气源 17～24 20 000～35 00 100～150（10～15） 取暖费用能降到30以下，补 冬季温度不低于−20 ℃的
热泵 >85 各类区域
贴后再降20%～30%）
蓄能式 单个房间面 90～110（50～70） 70～80（补贴后降低 冬季温度接近于城区的农
电暖器 13～26 积<20 1 800～3 200 20%～30%） 村或城乡接合部
距离燃气管线或燃气站较
燃气壁 18～25 10 000～15 000 100～150（10～15） 40～50（地暖末端可节约 近的平原、半山区地区，
挂炉 >60 20%～30%）
不同气候温度范围均适用
500（最好结合政府资金支 具有适合打井的地质结
地源热泵 18～25 >100 65 000～100 000 持项目，如新农村建设、 28～30（政府补贴后降到 构，有足够空间进行地埋
11～16）
险村搬迁或改造等） 管的区域
1）括号内数字为政府补贴后的投资费用。