Page 327 - 《环境工程技术学报》2022年第5期
P. 327

第 5 期                        解蕾等:基   于  DPSI 模型的省域绿色发展绩效评价                                 · 1683 ·
                                                       R
                对于正向指标,数值越大表示绿色发展绩效越                           级市、 个自治州、8 个县级行政区。土地总面积
                                                                    3
                                                                                 8
            好,标准化公式如下:                                         为  17.6 万  km ,常住人口   为  3 856.2 万人。根据《贵
                                                                           2
                                                                     2
                                                                                              1
                        
                         1             x ⩾ x 目标值              州省国民经济和社会发展统计公报(202 年)》,贵州
                                         ∗
                                                                                                  0
                                        ij
                        
                        
                     ∗                              (4)
                     ij                                                                6            9
                    x =    x ij − x min                       省地区生产总值        为  17 826.5 亿元,  比  201 年增长
                                         ∗
                                       x < x 目标值
                                        ij
                        
                                                                                                 8
                           x 目标值 − x min                       4.5%,其中,第一产业增加值          为  2 539.8 亿元,第二
                对于负向指标,数值越小表示绿色发展绩效越                           产业增加值为        6 211.6 亿元,第三产业增加值为
                                                                                   2
            好,标准化公式如下:                                         9 075.0 亿元。是全国首个国家级大数据综合试验
                                                                    7
                                        ∗
                       1              x ⩽ x 目标值
                                       ij                     区、国家生态文明试验区、内陆开放型经济试
                      
                      
                   ∗                                (5)
                   ij  
                  x =    x ij − x max
                                        ∗
                                      x > x 目标值               验区。
                                       ij
                      
                         x 目标值 − x max
                                                                2.2 数据来源
            式中:   x ij 为第  i 个指标 第  j 年度的基础数据;      x 为标
                                                     ∗
                                                     ij
                                                                               9
            准化后的指标值;        x min 为指标的最小值;     x max 为指标的          以  2009—201 年为研究期,对贵州省各年度绿
                                                               色发展指标进行核算,分为原始指标数据和构建指
            最大值;    x 目标值为指标的目标值。
                                                               标数据。原始指标数据主要来源于《贵州统计年鉴》
             1.4 省域绿色发展绩效综合评估指数构建
                                                               《贵州省国民经济和社会发展统计公报》《中国环境
                绿色发展绩效评估指标体系是多维的,将多维
                                                               统计年鉴》《贵州省生态环境状况公报》,以及贵州省
            转化为一维、可视化程度较高的绿色发展绩效综合
                                                               统计局、贵州省生态环境厅、国家统计局等官方公
            评估指数,其计算方法简单、通俗易懂、实用性较
                                                               布的数据。构建指标数据是通过原始指标数据计算
            强。在指标数据标准化处理的基础上〔式(6)〕,采用
                                                               得出,如人    均  GDP=GDP/人口数。
            加权平均法构建省域绿色发展绩效综合评估指
                                                                2.3 DPSI 模型指标体系及权重计算结果
                                                                        R
            数(GDPI),与此同时,对指标标准化结果进                   行  0~
                                                                   基 于  DPSI 模型构建的贵州省绿色发展绩效评
                                                                            R
            10 区间的二次赋值,作为区域绿色发展效果的评估。
              0
                                  n                            价指标体系包含驱动力、压力、状态、影响、响应
                                 ∑
                                       ∗
                                                                                          9
                                                                             4
                          GDPI =    W j x ×100       (6)       5 个一级指标,1 个二级指标,3 个三级指标。其中
                                       ij
                                 j=1
                                                               驱动力包含经济发展和社会发展                的  6  项指标;压力
            式中: 为指标个数;        W j 为指标的权重。
                 n
                                                               是由于人类社会发展对自然生态系统造成的压力,
             1.5 绿色发展绩效综合评估指数分级标准
                                                               以及自然生态系统健康状态的变化,分为社会压力、
                为更直观了解省域绿色发展水平,确定其绿色
                                                               资源消耗和污染排        放  1 项指标;状态包含自然生态
                                                                                   0
            发展现状,     对  GDP 进行等级划分。目前关于省域绿
                            I
                                                               系统的状态和人类社会系统发展表现出的状态及其
            色发展的相关研究中,还没有统一的标准来衡量绿
                                                               变化态势,分为生态活力、环境承载力和公众幸福
            色发展状况,设       定  203 年目标年的绿色发展水平为
                                5
                                                               感  7  项指标;影响是指自然生态系统局部健康状态
            10 分,选用等分法       将  GDP 分  为  5 个等级(  表  1)。       或承载力变化对人类社会系统的影响以及引起的自
                                    I
              0

                                                               然生态系统内部的影响,分为社会影响、生态影响和
                     表 1    省域绿色发展绩效综合评价等级
                                                               环境质   量  8  项指标;响应是指人类社会系统为应对
             Table 1    Comprehensive evaluation grade of provincial green
                                                               自然生态系统变化所产生的响应,分为环境治理、社
                          development performance
                                                               会响应和生态修       复  8 项指标(  表  2)。
                GDPI       绿色发展水平等级           绿色发展状态
                                                                   根据专家对绿色发展绩效评价体系中各指标相
                 ≤20             Ⅰ                低
                                                               对重要程度的赋值结果,可计算得到不同层级指标
                20~40            Ⅱ               较低
                                                               的权重以及指标层各指标对目标层的综合权重
                40~60            Ⅲ               一般
                                                               ( 表  2)。在准则层指标中,驱动力指标和压力指标所
                60~80            Ⅳ               较高
                                                               占的权重较大,分别         为  37.53 %  和  32.78%,表明在省
               80~100            Ⅴ                高
                                                               域绿色发展评价中,相较于状态指标、影响指标和响

                                                               应指标,驱动力指标和压力指标更为重要。在指标
             2 省域绿色发展绩效评价实证
                                                               层 的  3 项指标中,综合权重排在            前  1 位的依次为
                                                                    9
                                                                                                5
             2.1 研究区域                                          第三产业占比、年平均工资、人              均  GDP、人口密度、
                贵州省地处中国西南内陆地区腹地,是西南地                           单 位  GD 水耗、恩格尔系数、森林覆盖率、清洁能
                                                                      P
            区交通枢纽,长江经济带重要组成部分,共                   有  6  个地     源占比、城市建成区绿化覆盖率、年人均城市生活
   322   323   324   325   326   327   328   329   330   331   332