Page 326 - 《环境工程技术学报》2022年第5期

· 1682 · 环境工程技术学报 第 12 卷

道路已成为必然选择 [2-3] 。 重，采取目标渐进法进行标准化处理，最后引入加权
目前，学者们分别从经济学角度 、可持续发展 平 均 法 构 建 省 域 绿 色 发 展 绩 效 综 合 评 估 指 数
[4]
理论 、生态经济理论 、循环经济理论 等方面对 （GDPI）。选 取 2009—201 年的时间序列统计数据，
[6]
[5]
]
[7
9
绿色发展进行阐述和定义，由于对绿色发展的概念 对贵州省绿色发展水平进行实证分析，以期为其他
理解不一，不同学者在建立绿色发展指标体系上差 省域绿色发展绩效评价提供参考方法和决策依据。
别较大。郭永杰等 [8-10 ] 从经济增长绿化度、资源环
1 研究方法
境承载潜力、政府政策支持 度 3 个维度构建绿色发
展指标体系；李爽等 [11-13 ] 认为绿色发展是在生态环 1.1 基 于 DPSI 模型的评价指标体系
R
境容量和资源承载力前提下，实现经济、环境、社会 根据国内外关于绿色发展、可持续发展和生态
发展之间的综合利益最大化，因此从经济、社会、环 文明绩效评价的相关文献，对出现的高频指标按照
境角度来构建指标体系。绿色发展具有多维特点， 驱动力、压力、状态、影响、响应进行归类 [21] ，同时结
其评价应是全面的，相应的指标需在不同的发展阶 合当前我国生态文明建设及美丽中 国 203 年远景
5
段进行动态调整。驱动力—压力—状态—影响—响 目标，按照逐级分解、自上而下、层层深入的原则，
应（DPSIR）模型最早由欧洲环境署（EEA）研究并推 构建基 于 DPSI 模型的建设美丽中国愿景下的省域
R
广 [14-17] ，该模型能及时且连续地对变化指标进行反 绿色发展绩效评价指标体系（ 图 1）。该体系包含
馈，其指标体系具有较强的灵活性和关联性 [18-19] ，同 4 个层次， 级指标： 第 1 层是目标层，度量省域绿色
3
时可以有效反映人类活动与资源环境的因果及制约 发展水平； 第 2 层是准则层，包含了驱动力、压力、
关系 [20] 。鉴于此，笔者基 于 DPSI 模型构建了建设 状态、影响、响 应 5 个维度； 第 3 层是要素层，包含
R
美丽中国愿景下的省域绿色发展绩效评价指标体 1 个二级指标； 第 4 层是指标层，由具体基础性指标
4
系，采用层次分析法（AHP）确定不同层级指标的权 构成。

图 1 基 于 DPSI 模型的省域绿色发展评价指标总体框架
R
Fig.1 Overall framework of provincial green development evaluation index based on DPSIR model

1.2 层次分析法确定客观权重 （3）一致性检验。根据判断矩阵的最大特征根

指标权重赋值方法主要有层次分析法、熵权 进行一致性检验，如式（2）～式（3），当随机一致性比
法、专家咨询法、主成分分析法及因子分析法等，选 例（CR）<0. 时，表示判断矩阵通过一致性检验。
1
用应用较广泛的层次分析法计算各指标权重 。 CI = (λ max −n)/(n−1) （2）
[22]
CR = CI/RI （3）
（1）构建判断矩阵。根据专家对绿色发展绩效
式 中 R 为平均随机一致性指标。
I
评价体系中各指标相对重要程度， 取 1～ 比例标度
9
（4）计算各指标的综合权重。指标层各指标对
两两比较赋值，按照自上而下的顺序逐层建立判断
目标层的综合权重=准则层指标权重×要素层指标权
矩 阵 T：
重×指标层指标权重。
 
u 11 ··· u 1j
 . .    1.3 数据标准化方法


 .

T =  . .   （1）
 .  
  选用目标渐进法 [23 ] 对省域绿色发展评价指标体
u i1 ··· u ij
（2）计算各指标的相对权重。采用乘幂法计算 系进行标准化处理，无量纲处理 至 0～ 的标准化
1
判断矩 阵 T 的特征向 量 W 和最大特征根 λ max ，再通 值， 代表评估时间内该区域的最劣值， 则表示最
1
0
过归一化处理得到各指标的相对权重。 优值，目标渐进法分为正向指标和负向指标。