Page 265 - 《环境工程技术学报》2022年第5期

第 5 期 杜梅等：西藏年楚河流域农用地土壤重金属分布与生态风险评价 · 1621 ·

表 3 农用地采样点土壤中重金属浓度统计结果
Table 3 Statistical results of heavy metal concentrations in the soil of sampling sites in agricultural land
浓度/(mg/kg)
重金属 变异系数 西藏土壤环境背景值 [18] /(mg/kg) 超标采样点数量占比/%
最大值 最小值 平均值
Hg 0.16 0.03 0.06 0.54 0.026 100

As 34.10 8.09 20.96 0.38 18.70 68.8
Pb 30.90 14.50 22.84 0.23 28.90 12.5
Cd 0.18 0.08 0.12 0.20 0.08 100
Cr 516.00 69.20 161.63 0.86 77.40 87.5
Cu 52.10 29.50 39.18 0.16 21.90 93.8

Mn 1 287.88 666.67 903.88 0.19 626.00 93.8
Zn 148.00 67.70 93.22 0.20 73.70 87.5
Ni 583.33 38.89 117.69 1.43 32.10 93.8

1.45，表明研究区农用地土壤受重金属污染程度较
低。空间分布上，江孜县的采样 点 4～ 区域以及白
6
朗县的采样 点 12～1 区域，PL 逐步增大，污染程度
6
I
I
加深。各采样点 I 和 PL 统计结果如 表 4 所示。
geo

图 2 采样点农用地土 壤 P 空间分布
N
Fig.2 P spatial distribution of soil in agricultural land at each
N
sampling point

农用地土壤为轻度污染，采样 点 3 的 P 最 大 (2.73)， 图 3 各采样点农用地土壤 中 9 种重金 属 I ge o 统计
N
Fig.3 I distribution of 9 heavy metals in soils of agricultural
是由 于 H 和 C 的 P 贡献较大所致。 geo
u
i
g
land at sampling sites
I
2.2.2 I o 与 PL 评价结果
ge
各采样点农用地土 壤 9 种重金 属 I o 分布如 2.2.3 R 评价结果
I
ge
r
图 3 所示。由 图 3 可知，研究区受 到 As、Pb、Cd、 研究区农用地土壤 中 9 种重金属 中 E 均值最大
Cu、M 和 Z 的污染较轻。H 的轻度污染采样点 的 为 Hg(89.84)。H 和 C 的 E 显示，大部分农用地
r
d
g
g
n
n
为 1 个，占 68.75%；中度污染采样点为 2 个，占 土壤处于中等到重度风险等级（ 图 4）。H 处于中
g
1
12.5%。C 的轻度污染采样点 为 3 个， 占 18.75%；中 等、重度风险等级的采样点数量 为 8 和 7 个，分别占
r
度污染采样点 为 2 个， 占 12.5%。N 的轻度污染采 总采样点数量 的 50 % 和 43.8%。C 的中等风险采
i
d
样点为 4 个，占 25%；中度污染采样点为 3 个，占 样点数量 为 1 个，占总采样点数量 的 81.25%。空间
3
18.75%。江孜县各采样点、白朗县采样 点 11～12 分布上〔 图 5（a）〕，H 的中等风险区主要集中在江孜
g
的 9 种重金 属 I ge o 皆为轻度污染等级。采样 点 1 之 县，重度风险区位于白朗县。C 中等污染等级在空
d
2
后的采样区域，沿西北方向采样点重金 属 I o 逐渐增 间上均匀分布，只有个别采样点为低风险〔 图 5（b）〕。
ge
大，C 和 r N 均出 现 I o 最大值。各采样点农用地土 N 在研究区域农用地土壤 中 E 显示主要为低风险，
i
r
i
ge
壤 PL 计算结果显示，PL 为 I 1.14～1.96，PLI e 为 而中等到重度风险集中在白朗县的采样点 15～
I
zon