Page 204 - 《环境工程技术学报》2022年第5期

· 1560 · 环境工程技术学报 第 12 卷

图 2 地下水中超标污染物浓度分布
Fig.2 Concentration distribution of pollutants exceeding standards in groundwater

表 4 健康风险评价结果 4.912～5.305，整体处于中等脆弱性水平。由 图 4(b)
Table 4 Results of health risk assessment 可知，地下水埋 深 (D)、净补给 量 (R 和含水层厚 度 (A)
)
健康风险 暴露途径 1,2-二氯乙烷 苯 三氯甲烷 是影响研究区地下水脆弱性的主要因子，其贡献率
CR iov3 1.08×10 −8 7.59×10 −10 1.75×10 −9 分别 为 16.6%～22.1%、32.8%～35.4%、19.8%～25.7%，
致癌风险 CR iiv2 3.99×10 −6 3.11×10 −7 7.00×10 −7 该结果 与 H 等 对类似场地的研究结果一致。
[6
]
u
CR n 4.00×10 −6 3.12×10 −7 7.02×10 −7
HQ 6.67×10 −4 3.66×10 −5 8.75×10 −6
iov3
危害商 HQ iiv2 2.47×10 −1 1.50×10 −2 3.51×10 −3
HI n 2.48×10 −1 1.50×10 −2 3.51×10 −3
有机污染场地地下水进行风险控制和管理时，除了
加强对地下水饮用管理外，还应避免和减少吸入室内
空气，以降低污染物对人体健康产生的健康风险。
2.3 地下水脆弱性评价
根据研究区水文地质条件 和 DRASTI 指标体
C
系的分级评分及权重，计算出各指标得分，并分别叠
加每个指标的权重，得到研究区各采样点地下水 图 3 污染物风险贡献率
D 如 图 4 所示。由 图 4(a 可知，研究区地下 水 D 为 Fig.3 Pollutant risk contribution rate
)
I
I