Page 200 - 《环境工程技术学报》2022年第5期
P. 200

· 1556 ·                                环境工程技术学报                                         第 12 卷

            and  diffusion  of  1,2-dichloroethane  were  jointly  affected  by  the  convection  of  groundwater,  the  adsorption  and
            retardation of aqueous media, and biochemical effects. Groundwater convection was the main driving force for its
            migration and diffusion. Moreover, the adsorption and retardation of aqueous media and biochemical effects had
            significant effects on the distribution range of 1,2-dichloroethane.
            Key words chemically  contaminated  site; groundwater;   risk  assessment;  vulnerability  assessment; migration
            dynamics

                随着新型工业化推进和产业结构优化，城市工                           DRASTI 模型分别对研究区进行人体健康风险及
                                                                      C
            业企业的停产和整体搬迁产生大量退役场地。根据                             地下水脆弱性评价，探讨典型污染物在地下水环境
            《中华人民共和国土壤法》《污染地块土壤环境管理                            中的行为动力学模式，以期为类似大型场地地下水
            办法（试行）》及《土壤污染防治行动计划》等法律法                           环境管理及资源保护提供科学参考。
            规规定，该类场地再开发利用前需进行污染调查和
                                                                1 研究区与研究方法
            风险评估工作。目前，对污染场地的研究主要集中
            在利用传统方法开展数值计算，分析场地污染程度                              1.1 研究区概况
                                                [1
                                                 ]
            及范围，并评价污染风险。如倪碧珩等 运用内梅                                 以西南地区某退役化工厂旧址为研究对象，该
            罗指数法评估某重金属污染地块的污染特征，采用                             厂始建   于  196 年，200 年停止运营，主要生产车间
                                                                                  9
                                                                           6
            健康风险评价模型和克里金插值法研究土壤中污染                             包括聚氯乙烯厂和化合厂，产品主要包括聚氯乙烯
                                                 ]
                                                [2
            物的三维空间健康风险分布；吕占禄等 采用单因                             树脂粉、聚氯乙烯、甲胺磷、黄磷等，场地土壤和地
            子污染指数法、内梅罗污染指数法和潜在生态危害                             下水存在严重的有机污染。化工厂地形较为平整，
            指数法对燃煤电厂周边土壤的环境质量、重金属污                             地形坡度小      于  2%。场地地层结构主要由素填土、
            染程度以及潜在生态风险进行综合分析和评价；赵                             粉 质 黏 土 、 圆 砾 和 泥 岩 组 成 ， 各 层 厚 度 分 别为
            利刚等 对河南某化工厂铬渣堆放场周边土壤及地                             0～6.0、7.0～15.0、10.0～29.5 m，泥岩层未穿透。表
                    ]
                   [3
            下水中   的  Cr 浓度进行监测评价，确定了铬渣堆场的                      层土壤介质类型主要为粉质壤土；包气带介质以素
                       6+
            污染范围及程度。但对污染场地自身承受污染能力                             填土、粉质黏土为主，部分区域夹杂少量粉土、粉砂
            及污染物在场地中迁移规律和动力学研究相对                               质。其中，粉质黏土层水平渗透系数为（20～250）×
            较少。                                                10  cm/s，垂直渗透系数为（10～100）×10  cm/s；卵
                                                                 −6
                                                                                                   −6
                地下水脆弱性是指在自然条件下和外部条件影                           砾石层渗透系数        为  2.98～21.02 m/d；泥岩相对隔水
                                                                                      −6
            响下，地下水含水层受到污染的趋势和可能性，反映                            层水平渗透系数       为  0.5×10  cm/s。场地地下水类型
                                       [4]
            了地下水环境的自我防护能力 。DRASTI 模型是                          为第四系松散岩类孔隙水，主要赋存于卵砾石层，水
                                                  C
            评价区域和局部地下水脆弱性的有效方法之一，如                             位埋深   为  11.48～17.00 m (平均值  为  15.95 m)。地下
            Malli 等 [5 ]  采 用  DRASTI 模型评价区域地下水脆               水的垂向补给来源主要为大气降水，整体自南向北
                                   C
                 k
            弱性，并修正传统模型使其在局部尺度上更精确；                             流，排泄至场地北侧河流。
                 [6
                  ]
            H 等 采用改进        的  DRASTI 模型，对山东潍北平                 1.2 研究方法
                                      C
              u
            原浅层地下水的固有脆弱性进行评价分析，发现脆                              1.2.1 地下水污染特征调查
            弱性程度主要与评价区域至海岸的距离和含水层厚                                 前期调查表明，场地地下水污染集中在原化合
            度有关；吴建强等 以       ]  DRASTI 模型为基础评价上                厂和原聚氯乙烯厂区域。根             据  HJ/T 164—2004《地
                            [7
                                        C
            海市金山区地下水本质脆弱性，并综合考虑地表水                             下水环境监测技术规范》要求，结合场地地下水的水
            系及地下工      程  2  个特殊脆弱性指标，发现通过二者                   流方向、地下水水位及污染情况，在研究区内共布                   设  26
            叠加后得到的浅层地下水综合脆弱性更能真实反映                             口地下水监测      井  ( 图  1)，采用便携气囊式低流量采样
            地下水脆弱性程度。脆弱性评价方法为地下水环境                             泵  (QED MP50，美国 慢速洗井和采样，采样深度为
                                                                                 )
            管理与污染防治提供科学依据及有力的技术支持 ，                            监测井水位以      下  2、 和  14 m，取平均值作为监测井
                                                        [8]
                                                                                8
            尤其是对于人为活动复杂的大型污染场地显得更为                             中样品浓度。
            重要，但相关研究却鲜有报道。                                         地下水样品采集后，加          入  HC 使 l  pH≤2，使用棕
                笔者以西南地区某退役化工场地为研究对象，                           色  VO 玻璃瓶    在  4  ℃  以下保存。地下水样品中的
                                                                    A
            开展场地地下水污染特征调查，通过风险评价模型、                            挥发性有机污染物采用吹扫捕集/气相色谱-质谱法
   195   196   197   198   199   200   201   202   203   204   205