Page 206 - 《环境工程技术学报》2022年第5期

· 1562 · 环境工程技术学报 第 12 卷

大对流迁移距离 为 477.0 m。 径产生的致癌风险贡献率大 于 99%。
2.4.3 水动力弥散作用对迁移的影响 (2 根 据 DRASTI 模型，研究区的地下水脆弱
C
)
水动力弥散作用包括分子扩散和机械弥 散 2 种 性指数 为 4.912～5.305，整体处于中等脆弱性水平，
形式，在本研究中，相对于饱和含水层中的地下水溶 地下水系统抵御污染能力较强，地下水埋深、净补给
质运移，1,2-二氯乙烷在水中的扩散系 数 (D ) 为 1.1× 量和含水层厚度是影响研究区地下水脆弱性的最主
w
2
10 cm /s，分子扩散作用影响相对较小，水动力弥散 要因素。
−5
作用实际即机械弥散作用。研究表明 [18,26] ，纵向弥散 (3 研究区地下水 中 1,2-二氯乙烷分布和迁移受
)
度约为纵向流动距离 的 5%～10%，且弥散度具有随 地下水对流作用影响最大，在迁移过程中，含水介质
溶质流动距离的增加而增大的趋势。本研究中，纵 的吸附阻滞和生物衰减作用 对 1,2-二氯乙烷的分布
向弥散度取纵向流动距离 的 10%，则考虑吸附阻滞 范围影响显著。
作用下的理论纵向弥散度 为 47.7 m。因此，考虑对
流作用和吸附阻滞作用，同时考虑弥散作用的条件 参考文献
下，1,2-二氯乙烷沿地下水主流向的理论最大对流迁 ［ 1 ］ 倪碧珩, 施维林, 陈洁, 等.某电镀厂地块重金属污染特征与健
移距离 为 524.7 m。 康风险空间分布评价[J]. 环境工程技术学报，2022，12（3）：
2.4.4 生物化学作用对迁移的影响 878-885.
NI B Q, SHI W L CHEN J, et al. Pollution analysis and spatial
根据上述动力学分析及地下水主流向上的相关
distribution of health risk of heavy metals in the electroplating
估算结果，相比于仅考虑对流作用下的最远迁移距
plant[J]. Journal of Environmental Engineering Technology，
离，实际调查得到的含水层 中 1,2-二氯乙烷污染羽羽 2022，12（3）：878-885.
峰较之 小 356.0 m；在考虑对流作用和水动力弥散作 ［ 2 ］ 吕占禄, 张金良, 邹天森, 等.燃煤电厂周边土壤重金属污染特
用时，小 约 432.8 m。相比于对流与吸附阻滞共同作 征及评价[J]. 环境工程技术学报，2019，9（6）：720-731.
用下理论上最远迁移距离，实际调查得到 的 1,2-二氯 LÜ Z L, ZHANG J L, ZOU T S, et al. Characteristics and
乙烷在含水层中最远迁移距离 小 65.0 m；在考虑对 evaluation of heavy metal pollution in soil around coal-fired
power plants[J]. Journal of Environmental Engineering
流、吸附阻滞和弥散作用时，则小 约 112.7 m。结合
Technology，2019，9（6）：720-731.
1,2-二氯乙烷污染羽动态分析，由估算结果对比可以
［ 3 ］ 赵利刚, 蒲生彦, 杨金艳, 等.某铬渣堆场周边土壤地下水
推测，场地还存 在 1,2-二氯乙烷的生物化学衰减作 Cr 污染特征研究[J]. 环境工程，2015，33（2）：117-121.
6+
用，这与何江涛等 [27 ] 的研究结果一致。由于吸附阻 ZHAO L G, PU S Y, YANG J Y, et al. The Cr(Ⅵ) pollution
滞作用和生物化学衰减作用的存在，1,2-二氯乙烷的 characteristics of groundwater and soil in the surroundings of a
最大迁移距离大大减少，其中吸附阻滞作用的影响 chromium slag site[J]. Environmental Engineering，2015，33（2）：
117-121.
尤为显著。
［ 4 ］ 马建锋, 李彦武, 史聆聆, 等.中原经济区平原区地下水脆弱性
综上，实际调查得到 的 1,2-二氯乙烷在地下水含
评价[J]. 环境工程，2016，34（8）：149-153,148.
水层中的最远迁移距离是地下水对流作用、含水介 MA J F, LI Y W, SHI L L, et al. Groundwater vulnerability
质中有机质吸附解吸作用、水动力弥散作用和生物 assessment in central Plains economic region[J]. Environmental
化学降解作用共同作用的结果。结合地下水流对污 Engineering，2016，34（8）：149-153,148.
染羽分布及其动态的控制作用分析，由上述动力学 ［ 5 ］ MALLIK S, BHOWMIK T, MISHRA U, et al. Local scale
分析结果和动力学模 式 ( 图 5 可知，地下水对流作 groundwater vulnerability assessment with an improved
)
DRASTIC model[J]. Natural Resources Research，2021，30（3）：
用是研究场地地下水 中 1,2-二氯乙烷迁移的主要动
2145-2160.
力作用，但含水介质的吸附阻滞和生物化学衰减作 ［ 6 ］ HU X J, MA C M, QI H H, et al. Groundwater vulnerability
用 对 1,2-二氯乙烷的分布范围影响显著。 assessment using the GALDIT model and the improved
DRASTIC model: a case in Weibei Plain, China[J].
3 结论
Environmental Science and Pollution Research，2018，25（32）：
(1 研究区地下水 中 1,2-二氯乙烷、苯、三氯甲 32524-32539.
)
［ 7 ］ 吴建强, 王敏, 陈宇, 等.平原河网地区地下水脆弱性评价体系
烷浓度超 过 GB/T 14848—201 的Ⅳ类标准，最大超
7
构建及应用[J]. 生态环境学报，2017，26（11）：1821-1828.
标倍数分别 为 125.9、1.4、0.2 倍。1,2-二氯乙烷的
7
WU J Q, WANG M, CHEN Y, et al. Construction and
−6
总致癌风险 为 4.00×10 ，超过人体健康风险可接受 application of groundwater vulnerability assessment method
标准。吸入室内空气中来自地下水的气态污染物途 system in plain river network area[J]. Ecology and