Page 420 - 《环境工程技术学报》2023年第1期

· 416 · 环境工程技术学报 第 13 卷

L8（rpl8）管家基因的转录水平进行归一化来评估基 不同浓度的 BDE-20 暴露还造成了肠道组织内
9
[26]
因的相对表达量 。 MD 含量的显著上升，差异均有统计学意义。值得
A
1.7 统计分析 注意的是，不同浓度 的 BDE-20 暴露还造成了斑马
9
本研究中的数值 为 3 个重复的平均值±标准误 鱼肠道 内 CA 含量的显著升高。6 µg/L BDE-209
T
差（SEM）。数据分布的正态性和方差的均匀性分别 暴露下虽未造 成 SO 含量的显著升高， 但 6 和 600
0
D
用 Turke 和 Levene’ 检验进行评价。组间差异采 µg/ 暴露组与对照组有显著差异。 与 60 µg/ 暴露
L
L
s
y
用单因素方差分析和事后比较进行显著性检验。使 组相比，600 µg/ 暴露组 的 SO 含量略有下降。
L
D
用 Origin 202 软件进行数据分析和作图。P<0.05 2.3 BDE-20 对炎症相关指标的影响
9
1
为统计学差异。 BDE-20 暴露后肠道内 TNF-α、IL-1 和 LPS
β
9
含量变化如 图 3 所示。28 暴露后，各暴露 组 TNF-
d
2 结果
β
α 含量相较于对照组均有显著上升，IL-1 含量也有
2.1 BDE-20 对肠道组织形态的影响 随暴露浓度的升高显著上升的趋势，提示肠道内有
9
通 过 H & 染色观 察 BDE-20 对斑马鱼肠道 炎症的发生。此外，6 和 600 µg/ 暴露组还观察到
9
0
E
L
组织形态学的影响（ 图 1）。肠壁和肠绒毛的完整性 了肠道 内 LP 的显著上升，表明高浓 度 BDE-20 暴
9
S
E
是衡量肠道健康的重要指标。H & 染色显示，28 露后会增加肠道组织内毒素的含量。与对照组相
d 暴露后，BDE-20 对斑马鱼肠道组织有明显的损伤 比，6 µg/ 暴露组 的 IL-1 和 LP 含量也有上升趋
9
S
β
L
作用。与对照组相比，暴露组肠道的肠壁厚度明显 势，但无统计学意义。
变薄，且在肠壁外纵肌部位开始出现空泡化现象 2.4 BDE-20 对基因表达的影响
9
〔 图 1（c）、 图 1（f），红色箭头〕，600 µg/ 暴露组还观 BDE-20 对斑马鱼肠道内屏障功能相关基因表
9
L
察到肠壁破损〔 图 1（d），红色箭头〕。暴露组肠绒毛 达的影响如 图 4(a 所示。结果表明，BDE-20 暴露
)
9
也出现了明显的损伤，与对照组相比，60和 600 对斑马鱼肠道 ZO-1 mRN 相对表达量无显著影
A
µg/ 暴露组肠绒毛内部出现空泡化现象〔 图 1（g）、 响。6 µg/ 浓度暴露未显著影 响 Claudin- 和 Tjp2a
2
L
L
图 1（h），蓝色箭头〕，6 µg/ 暴露组观察到肠绒毛纤 mRN 的表达，但显著影响 了 Muc2.1 mRN 的表
L
A
A
毛轻微破损〔 图 1（f），绿色箭头〕，600 µg/ 暴露组观 达。与对照组相比，6 和 600 µg/ 浓度暴露后，肠
L
0
L
察到肠绒毛纤毛严重破损〔 图 1（h），绿色箭头〕。 道 内 Claudin-2、Tjp2 和 Muc2.1 mRN 相对表达量
a
A
2.2 BDE-20 对氧化应激相关指标的影响 均发生了显著地下调。
9
BDE-20 暴露对肠道氧化应激相关指标的影响 BDE-20 对斑马鱼肠道内炎症通路相对基因表
9
9
如 图 2 所示。与对照组相比，6 µg/L BDE-20 暴露 达量的影响如图 4(b 所示。观察到经 6 和 600
9
)
0
后 RO 含量虽上升，但变化并没有显著差异，而 µg/ 浓度 的 BDE-20 暴露后，Akt2、Tlr-4、Nfkb 及
L
S
9
2
6 和 600 µg/ 暴露 组 RO 含量显著升高。此外， IL-10 mRN 相对表达量均发生了上调。60 µg/ 暴
L
0
S
A
L

注：红色箭头标注的为肠壁；蓝色箭头标注的为肠道出现空泡化现象；绿色箭头标注的为肠绒毛出现破损现象。
图 1 斑马鱼肠道切片苏木精-伊红 (H & E) 染色后的组织形态
Fig.1 Tissue morphology after haematoxylin-eosin (H & E) staining in intestinal sections from zebrafish