Page 129 - 《环境工程技术学报》2023年第1期

第 1 期 王丽宸等：城市绿地及其溢出效应 对 PM 2. 5 浓度影响研究—以合肥市主城区为例 · 125 ·

图 2 合肥市主城 区 PM 5 浓度自相关分析 图 3 不 同 PM 5 效应区绿地分布情况
2. 2.
Fig.2 Autocorrelation analysis of PM in the main Fig.3 Distribution of green spaces in different PM effect
2.5 2.5
urban districts of Hefei areas

表 2 不同区域绿地数量 2.3 不同效应区城市绿地 对 PM2. 浓度的影响
5
Table 2 Amount of green space in different areas 2.3.1 PM 5 浓度影响因素
2.
PM 效应区 绿地编号 绿地数量/块 利 用 Fragstat 软件计算绿地的空间形态与景观
s
2.5
HH效应区 2、3、4、6、14、15、16 7 构成指标，分别 将 3 个区域 的 PM 2. 5 浓度变化值与绿
S
LL效应区 8、9、10、11、18 5 地指标值导 入 SPS 软件进行相关性分析，结果如
表 4 所示。从 表 4 可以看出， 在 H H 效应区，PM
无明显效应区 1、5、7、12、13、17 6 2.5
浓度变化与绿地 的 S 和 g C 呈显著正相关，与绿地
g
2
注：各绿地面积大于4 hm 。
的 LSI 和 g NDVI 呈正相关，与绿地 的 RCC 和 g PW
g
g
果表明： 在 H H 效应区内，距离 与 PM 5 平均浓度呈 呈负相关。表明在其他条件相同时，绿地的面积越
2.
负相关（r<−0.461），即距离越远，PM 5 平均浓度越 大、周长越长、植被覆盖率越高，PM 5 浓度越高；越
2. 2.
低； 在 L 效应区内，距离 与 PM 5 平均浓度呈显著 接近长条形、水体占比越大的绿地 PM 5 浓度越
L
2. 2.
L
正相关（r>0.783，p<0.01），即距离越远，PM 5 平均浓 低。 在 L 效应区，PM 5 浓度变化与绿地 的 S 、C 、
2. 2. g g
度越高；在无明显效应区内，距离 与 PM 5 平均浓度 RCC 呈正相关，与绿地 的 LSI 、FDI 、NDVI 、PW
g
2. g g g g
相关性显著（p<0.05）（ 表 3）。 呈负相关。表明面积越大、周长越长、越接近长条

图 4 不同区域绿地外 围 PM 5 平均浓度变化曲线
2.
Fig.4 Variation curves of average concentration of PM outside green spaces in different areas
2.5