Page 41 - 《环境工程技术学报》2022年第5期
P. 41
第 5 期 吾甫尔·托乎提等：巴音布鲁克高寒草原植被覆盖度时空格局及影响因素 · 1397 ·
1.2 数据来源 的相关性；通过统计不同土地覆被的植被覆盖度年
MODIS NDV 数据选 用 EOS-Modis/terra（http:// 值和土地覆被转移情况，分析土地覆被变化对区域
I
lpdaac.usgs.gov/main.asp） 中 16 合成 的 MOD13Q1 植被覆盖度变化的影响。
d
数据产品，数据格式为 HDF，通过 MRT（MODIS
3 结果与分析
Reprojection Tool）软件进行拼接和格式转化，在
ArcGIS 10. 软件中进行裁切和重采样得到。采用最 3.1 植被覆盖度时空格局
4
大合成法选取研究区生长季（4— 月）NDV 最大值 3.1.1 植被覆盖度空间分布特征
I
9
作为 年 NDVI。气象数据主要包括年降水量和年平 2000—202 年巴音布鲁克草原平均植被覆盖度
0
均气温，来源于国家青藏高原科学数据中心的中国 空间分布不均衡（ 图 1）。植被覆盖度大 于 60 % 的区
区域地面气象要素驱动数据集（1979—201 年），水 域面积 为 5 886.38 km ，占总面积 的 24.70%，呈面状
2
8
平空间分辨率 为 0.1°，将其转换为点数据，研究区内 分布于研究区西北部和南部，位于新源县东部、和静
共涉 及 24 个点位。高程（DEM）数据 为 SRT M 地形 县西南部，涉及那拉提草原和大尤尔多斯盆地；植被
3
数据，来源于地理空间数据云（http://www.gscloud.cn/）， 覆盖度 为 45%～60 % 的区域面 积 8 471.04 km ，占总
2
土 地 覆 被 类 型 来 源 于 http://www.globallandcover. 面积 的 35.54%，呈片状分布在研究区中部及东北部，
com/。为方便分析，统一 将 NDV 数据、DE M 数据 位于和静县境内，涉及大、小尤尔多斯盆地及盆地边
I
和土地覆被数据空间分辨率重采样 为 250 m。 缘；植被覆盖度 为 15%～45 % 的区域面 积 7 737.23
km ，占总面积 的 32.46%，呈面状分布在研究区东部
2
2 研究方法
和西部，位于和静县东部，涉及大尤尔多斯盆地东部
2.1 植被覆盖度计算方法 和小尤尔多斯盆地；植被覆盖度小 于 15 % 的区域面
采用线性混合光谱模型，测评巴音布鲁克草原 积较小， 约 1 740.34 km ，零形状分布在研究区边缘。
2
植被覆盖度，计算方法如下 ：
[9]
FVC =
0 NDVI m = 0
(0.777×NDVI m +0.025)×100 0 < NDVI m < 1
100 NDVI m = 1
式中：FV 为估算的植被覆盖度，%；NDVI 为 MODIS
m
C
遥 感 NDV 数据，取值 为 0～1。
I
2.2 植被覆盖度时空变化趋势分析
采用斜率趋势分析法逐像元分析植被覆盖度时
间变化趋势，计算公式如下：
n n n
0
∑ 1 ∑ ∑ 图 1 2000—202 年巴音布鲁克草原平均
( )
i×FVC ij − i× FVC ij
n 植被覆盖度空间分布
i=1 i=1 i=1
slope j = Fig.1 Spatial distribution map of the average FVC of
n n 2
∑ ∑
2 1 Bayinbulak Grassland from 2000 to 2020
i − i
n
i=1 i=1
式中: slope 为第 j 个像元的植被覆盖度变化率； 3.1.2 植被覆盖度时间变化特征
j
FVC 为 第 i 年 第 j 个像元的植被覆盖度，%。 2000—202 年巴音布鲁克草原多年平均植被覆
0
j
i
利 用 F 检验进行显著性检验，并根据检验结果 盖度 为 46.19%，其中，200 年最高， 为 50.04%；2013
0
将 FV C 变化趋势分为如下 5 个等级：明显增加 年最低， 为 43.48%；2 年间，区域植被覆盖度呈现先
1
（slope>0 ，P≤0.01 ） 、 略 微 增 加 （slope>0 ，0.01<P≤ 降低后升高的变化趋势，其中，2000—201 年年平均
0
0.05）、略微降低（slope<0，0.01<P≤0.05）、明显降低 下 降 率 为 0.18% ， 2011 —202 年 平 均 增 加 率为
0
（slope<0，P≤0.01）、基本不变（slope= 或 P>0.05）。 0.17%，总体年下降率 为 0.093%（ 图 2），表明区域植
0
2.3 植被覆盖度影响因素分析 被覆盖度经历了先退化后恢复的过程，但仍未恢复
植被覆盖度受地形、气象及土地覆被等多因素 至历史最好水平。
影响，选取海拔与坡 向 2 个指标分别统计分析植被 像元尺度上（ 图 3），2000—202 年巴音布鲁克
0
覆盖度分布及变化特征；选取年降水量和年平均气 草原大部分植被覆盖度基本不变，面积占比约为
温采用线性相关分析法分析植被覆盖度与气象要素 64.60%，主要呈面状分布在中部地区。植被覆盖度
