Page 19 - 《环境工程技术学报》2022年第5期
P. 19

第 5 期              马玉珅等:西北干旱区流域水污染特征与控制策略—以宁夏清水河流域为例                                       · 1375 ·

                                           ]
                                          [2
            禽畜养殖的影响最大。邱小琮等 的研究也发现吴                             201 年清水河流     域  COD、氨氮  和  T 污染负荷入河量为
                                                                                            P
                                                                  8
            忠市禽畜养殖造成的入河污染负荷占比高                     达  30%,     15 661.10、1 670.2 和  784.50 t/a,污染负荷入河量分
                                                                              0
            为  T 的最主要污染源。分析其原因,可能是因为清                          别是平水期水环境容量(CO            D  为  940.57 t/a,氨氮为
                P
            水河吴忠段包含屠宰市场              和  1  家规模化运营养殖            114.64 t/a,T 为  8.81 t/a) 的  16、1 和  8 倍。可见,
                                                                         P
                                                                                            4
                                                                                                  9
            场,养殖与屠宰产生的废水收集率不高,处理设施建                            清水河流域需要削减污染负荷入河量。各控制单元
            设不完善。氨氮入河量受农村生活源影响较大,这                             污染负荷应削减量见         表  7。

            与该控制单元城镇化率较低、农村人口多有关。
                                                                       表 7    各控制单元水污染负荷应削减量
             2.3.4 各控制单元比较
                                                                    Table 7    Required water pollution load reduction
                201 年各控制单元单位面积污染负荷排放量与                                     amount in each control section  t/a
                    8
            入河量如     表  6  所示。由   表  6  可知,固原控制单元流
                                                                  控制单元          COD        氨氮         TP
            域面积虽小,但       其  COD、氨氮   和  T 污染负荷总入河
                                          P
                                                                   固原          6 165.51   438.27     126.90
            量(6 318.82、456.9 和   128.34 t/a)在流域内仅略低
                             6
                                                                   中卫          6 173.15   799.98     212.83
            于中卫控制单元(6 738.45、868.8 和          218.12 t/a),因
                                          8
                                                                   吴忠           902.90    317.33     126.52
            此, 其  COD、氨氮    和  T 的单位面积污染负荷入河量
                                P
                                                    2
            为各控制单元中最高(3.04、0.2 和            0.06 t/km )。中       3.2 各控制单元污染治理措施
                                        2
            卫控制单元虽然污染负荷总入河量高,但                     其  COD、         固原控制单元位于清水河源头,河流流量较小,
            氨氮   与  T 单位面积污染负荷入河量在流域各控制                        水环境容量较小,但其各污染物负荷均较高,应削减
                    P
            单元中较低(0.88、0.1 和        0.03 t/km ),尤其 是  T 单      量较大,是清水河流域污染治理的重点控制单元。
                                            2
                                                       P
                                1
            位面积污染负荷入河量为流域最低。吴忠控制单元                             针对固原控制单        元  CO D  污染负荷以工业源和农村
            COD、氨氮和      T 污染负荷总入河量为流域最低                       生活源为主,氨氮污染负荷受到农村和城镇生活源
                           P
            (1 124.87、344.3 和  128.60 t/a),但 其  COD、氨氮与        影响大,T 污染负荷以禽畜养殖为主的特点,建议
                           8
                                                                       P
            T 单位面积污染负荷入河量(0.87、0.1 和                  0.04     加强工业企业污水回收与利用管理,提高城镇污水
                                                  1
              P
                2
            t/km )与中卫控制单元相当,且显著低于固原控制                          纳管率和农村污水分散收集处理率。同时,地方政
            单元。                                                府可以通过“出户入园”政策减少农户家庭养殖,逐

               表 6    各控制单元单位面积污染负荷排放量与入河量                     渐形成集中化管理。

                    Table 6    Pollution load discharge and river  中卫控制单元是清水河流域面积最大,污染负
                                                        2
                    inflow per unit area of each control section  t/km    荷最高的单元,以旅游为主的产业结构要求其污染
                    单位面积污染负荷排放量         单位面积污染负荷入河量            负荷持续降低。针对中卫控制单元城镇与农村生活
             控制单元
                     COD   氨氮      TP    COD   氨氮     TP       源 是  CO 和氨氮污染负荷入河主要来源的特点,建
                                                                      D
              固原     13.14  1.32  0.53   3.04  0.22   0.06     议建立污水管网排查和周期性检测制度,补齐城镇
              中卫      3.60  0.44  0.21   0.88  0.11   0.03
                                                               污水收集管网短板,加强农村地区分散污水处理设
              吴忠      5.33  0.67  0.37   0.87  0.11   0.04
                                                               施建设。除此之外,加强污水处理厂的尾水深度净

                造成各控制单元总污染负荷与单位面积污染负                           化能力,在流域重点河段和污水处理厂尾水排污口
            荷差异的主要原因:1)中卫控制单元与固原控制单                            设置人工湿地,以保障尾水达标。
            元污染负荷入河量相当,但中卫控制单元面积约是                                 针对吴忠控制单       元  CO 和   T 污染负荷入河量
                                                                                       D
                                                                                            P
            固原控制单元       的  4  倍,造成单位面积污染负荷差异                  主要来自禽畜养殖,氨氮污染负荷入河量主要来自
            大;2)清水河流      域  3  个控制单元的人口密度不同,固                 农村生活源的特点,建议重点在规模化畜禽养殖场
            原控制单元      为  21 人/km ,远高于中卫控制单元和吴                 推行干清粪工艺,并及时对粪污进行收集、贮存,鼓
                                  2
                           2
            忠控制单元      的  7 和  9 人/km ,固原控制单元人与水               励规模化养殖场采取粪肥还田、制取沼气、生产有
                                      2
                               0
                          7
            环境的矛盾突出;3)中卫控制单元以旅游产业为主,                           机肥等方式进行资源化利用。同时,完善农村污水
            产业结构造成其单位面积污染负荷较低。                                 收集管网、集中治理设施建设与农村改厕有效衔接。
             3 基于断面水质改善的污染控制措施                                  4 结论
             3.1 各控制单元污染负荷应削减量                                     (1)2015—201 年清水河源头二十里铺断面水
                                                                               8
                将各控制单元污染负荷入河量进行合计,得到                           质可稳定达Ⅱ类,上游三营断面虽总体水质稳步提
   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24