Page 411 - 《环境工程技术学报》2023年第1期

第 1 期 何咪等：昆明市主城区热环境效应及影响因素分析 · 407 ·

地，人口稀疏，建设程度低。从行政区划上看，热岛 要集中在西山区、官渡区与呈贡区，对 比 3 期时序图
区主要集中在五华区、官渡区与呈贡区，其中极高温 发现，热岛区的延展方向与城市建成区的扩张方向
区主要集中在五华区与西山区，较高温区、高温区主 基本一致。

图 2 昆明市主城区地表温度等级
Fig.2 Surface temperature grade of the main urban area of Kunming

绘 制 2000—202 年昆明市主城区热环境方向 和占比发 现 ( 表 4)，200 年、201 年 与 202 年极低
0
0
0
0
变化与重心迁移 图 ( 图 3)，200 年的热环境方向主 温区的面积占比分别 为 1.13%、0.00%、0.26%，期间
0
轴呈东北—西南走向，201 年、202 年主轴方向转 低温区的面积增加 了 0.73%，较低温区的面积先增后
0
0
为西北—东南走向。2000—201 年，热环境重心向 减，整体增加 了 4.55%，极低温区有向低温区和较低
0
西北方向偏转 了 57.5°，距离偏 移 2.47 km。该时期 温区转变的态势。中温区的面积减少 了 5.37%，较高
内官渡区大力开发建设，地表温度上升改变了热环 温区的面积先减后增，整体减 少 1.83 %，高温区面积
境重心的位置，2010—202 年，热环境重心向西北方 先增后减，整体增 加 1.17 %，极高温区面积占比由
0
向偏 转 24.25°，距离偏 移 0.86 km，这是呈贡区生态 0.17 % 增加 至 0.34%，较高温区与高温区正在逐渐转
环境改善、热环境效应缓解，官渡区持续发展的 变为极高温区。因此，尽管昆明市主城区的热岛区
结果。 面积变化不明显，但热环境效应仍有增强的趋势。

由各行政区地表温度等级面 积 ( 表 5)与各行政
区热岛区面积占比（ 图 4）可知，在研究期间内，昆明
市主城区热环境效应演变剧烈，200 年的呈贡区的
0
热 岛 区 面 积 高 达 52.72% ， 到 202 年 时 缩 减至
0
43.44%，同时，盘龙区热岛区面积减 少 7.73 km ，这
2
是因为在城市建设过程中，绿化面积增加使得区域
的热环境效应有所缓解。西山区未发生明显变化，

表 4 2000—202 年昆明市主城区地表温度等级面积及占比
0
Table 4 Area and proportion of surface temperature grades in
the main urban area of Kunming from 2000 to 2020
2000年 2010年 2020年
温度等级 2 2 2
图 3 2000—202 年昆明主城区热环境方向变化与重心迁移 面积/km 占比/% 面积/km 占比/% 面积/km 占比/%
0
Fig.3 Change of thermal environment direction and migration 极低温区 30.06 1.13 0.00 0.00 6.89 0.26
of center in the main urban area of Kunming from 2000 to 2020 低温区 251.88 9.51 264.73 9.92 273.23 10.24

3.2 昆明市主城区热环境效应的时间演变特征 较低温区 413.00 15.59 567.73 21.27 537.60 20.14
200 年、201 年 和 202 年昆明市主城区地表 中温区 1 061.86 40.78 964.14 36.12 945.14 35.41
0
0
0
平均温度分别 为 15.35、19.03、17.48 ℃，呈先上升后 较高温区 810.96 30.61 704.32 26.38 768.32 28.78
下降的趋势，整体上升 了 2.12 ℃。 近 2 年来，热岛 高温区 97.23 3.67 161.96 6.07 129.20 4.84
0
极高温区 4.51 0.17 6.62 0.25 9.11 0.34
区面积无明显扩张，但对比各时期的温度等级面积