Page 309 - 《环境工程技术学报》2023年第1期

第 1 期 牛硕等：基于文献计量的重金属污染土壤修复材料研究热点和前沿分析 · 305 ·

土壤修复材料的研究不断增加，累计发文量已达 料领域发展得最早。美国早 在 2 世 纪 4 年代和
0
0
13 00 余篇。2001—200 年，中文、英文年度发文 8 年代就分别出台了《农业修正法案》和《超级基金
0
4
0
量 分 别 为 17 和 30 篇 ， 总 发 文 量 较 少 ； 2005 — 法》，用以规范、指导和调整污染土壤风险管控和土
6
4
200 年，年度发文量开始缓慢上升，中文、英文总发 壤修复工作，并在利用修复材料改良土壤方面有较
8
文量累计达 到 84 和 78 篇；200 年之后，国内外年 好的技术储备 [17] 。另外，代表日本、韩国和一些欧洲
1
9
9
度发文量进入快速发展阶段，特别 是 2013—201 年 发达国家的圆圈也同样表现出中心圈层较大，外层
6
和 2017—202 年，相较 于 2001—200 年，中文、英 较小的特点。2 世 纪 7 年代，日本出台了一系列法
0
0
0
4
文年度发文量分别增 加 1 302%、2 201 % 和 892%、 律法规，确定了污染农田监测区域和修复技术应用
1 721%，增长显著（P<0.05）。可见，国内外对重金属 标准 [18] 。韩国 在 2 世 纪 9 年颁布了《土壤环境保
0
0
污染土壤修复材料的需求愈发迫切。 护法》，并制定《土壤环境保护法实施细则》，建立了
为进一步了解国内外研究进展的差异，应用 土壤污染防治的法律体系 [19] 。欧洲多国 在 2 世纪
0
CiteSpac 软件 对 2001—202 年文献数据进行国家 8 年代完善了土壤管理的法律法规和相关标准，欧
0
0
e
合作分析并绘制成网络图谱（ 图 2）。结果显示，代表 盟 在 199 年开展土壤联合调查，对欧 洲 3 00 个点
7
0
中国的圆圈尺寸较大，橙色和黄色圈层较厚，说明中 位进行重金属含量检测和评估，并 在 200 年 和 2012
9
国虽然在发文量上占据优势，但与一些发达国家相 年再次进行详细调查，制定了适宜的修复策略 [20-21] 。
比研究表现出明显的滞后性。具体来讲，代表美国 相比较而言，中国在重金属土壤污染修复方面的起
的圆圈中心灰色圈层最大，说明美国在土壤修复材 步较晚，文献产出大多集中分布在 近 1 年。
0

注：节点大小代表对应国家文献产出数量。
图 2 2001—202 年重金属污染土壤修复材料领域国家合作网络图谱
0
Fig.2 Collaborative relationships between countries in the field of remediation materials of heavy metals
contaminated soil from 2001 to 2020

2013—201 年 和 2017—202 年是文献产出持 201 年相继出台了《全国土壤污染状况调查公报》和
6
0
6
续快速增长阶段（图 1），应用 VOSviewe 软件对 《土壤污染防治行动计划》（以下简称“土十条”）有
r
2 个时段关键词时间序列进行分析，结果如 图 3 所 关 [2,22] 。在“土十条”的指导下，我国相继在广西、湖
示。由 图 3 可知，2013—201 年是研究热点变化最 南、河南 [23-24 ] 等多个省（区）开展土壤修复研究试点，
6
为明显的时间段，在该时段，重金属污染土壤修复领 这也是该时段文献产出数量和研究热点快速增长的
域迎来快速发展时期，研究热点快速增多，向各个方 重要原因。2017—202 年该领域热点数量 与 2013—
0
向延伸发展，扩充了该领域研究内容和方向，形成了 201 年相比有一定回落，但研究内容向外延伸得较
6
较为完整的研究网络。这可能与我国 在 201 年和 多（ 图 3）。国家“十三五”规划土壤环境专题中提出
4