Page 179 - 《环境工程技术学报》2023年第1期

第 1 期 翁巧然等：基于控制单元划分的大辽河流域污染物空间分布及来源解析 · 175 ·

表 5 201 年大辽河流域国控断面逐月水质评价结果
9
Table 5 Results of monthly water quality evaluation of state-controlled sections in Daliao River Basin in 2019
国控断 断面名称 断面水 COD NH -N TP 断面水质 是否 月超标
3
面编号 质目标 水质类别 最大超标倍数 水质类别 最大超标倍数 水质类别 最大超标倍数 评价结果 达标 率/%
S1 辽河公园 Ⅳ Ⅳ Ⅴ 0.33 Ⅳ Ⅴ 否 11
S2 三岔河 Ⅴ 劣Ⅴ 0.20 劣Ⅴ 1.01 Ⅴ 劣Ⅴ 否 25
S3 小姐庙 Ⅴ Ⅴ 劣Ⅴ 0.14 Ⅴ 劣Ⅴ 否 10
S4 刘家台 Ⅴ Ⅴ 劣Ⅴ 0.23 Ⅳ 劣Ⅴ 否 17
S5 下口子 Ⅳ Ⅴ 0.20 Ⅴ 0.23 Ⅲ Ⅴ 否 20
S6 下王家 Ⅳ Ⅳ Ⅳ Ⅲ Ⅳ 是 0
S7 葠窝坝下 Ⅳ Ⅲ Ⅳ Ⅱ Ⅳ 是 0
S8 兴安 Ⅳ Ⅳ Ⅴ 0.17 Ⅱ Ⅴ 否 9
S9 老官砬子 Ⅱ Ⅲ 0.20 Ⅱ Ⅱ Ⅲ 否 9
S10 于家房 Ⅴ 劣Ⅴ 0.15 劣Ⅴ 1.44 劣Ⅴ 1.23 劣Ⅴ 否 55
S11 砂山 Ⅳ Ⅳ Ⅲ Ⅱ Ⅳ 是 0
S12 东陵大桥 Ⅳ Ⅲ 劣Ⅴ 1.94 Ⅲ 劣Ⅴ 否 14
S13 戈布桥 Ⅳ Ⅴ 0.13 劣Ⅴ 1.05 Ⅳ 劣Ⅴ 否 20
S14 大伙房水库 Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ 是 0
S15 北杂木 Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅲ 0.30 Ⅲ 否 11
S16 牛庄 Ⅳ 劣Ⅴ 1.40 劣Ⅴ 7.73 Ⅴ 0.33 劣Ⅴ 否 58
S17 汤河桥 Ⅲ Ⅲ 劣Ⅴ 2.99 Ⅱ 劣Ⅴ 否 40
S18 河洪桥 Ⅴ 劣Ⅴ 0.10 劣Ⅴ 4.80 劣Ⅴ 1.88 劣Ⅴ 否 83
S19 北太子河入观音阁水库口 Ⅲ Ⅰ Ⅱ Ⅱ Ⅱ 是 0
S20 南太子河入库口 Ⅲ Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅱ 是 0
S21 蒲河沿 Ⅴ 劣Ⅴ 0.50 Ⅴ Ⅳ 劣Ⅴ 否 33
S22 兴国桥 Ⅳ Ⅳ Ⅱ Ⅳ Ⅳ 是 0
S23 于台 Ⅴ 劣Ⅴ 0.23 劣Ⅴ 5.60 劣Ⅴ 2.75 劣Ⅴ 否 83
S24 阿及堡 Ⅱ Ⅰ Ⅱ Ⅲ 0.20 Ⅲ 否 18
S25 台沟 Ⅱ Ⅰ Ⅱ Ⅲ 0.50 Ⅲ 否 9
S26 古楼 Ⅱ Ⅰ Ⅰ Ⅲ 0.80 Ⅲ 否 13
S27 下达河入汤河水库口 Ⅲ Ⅳ 0.40 Ⅱ Ⅲ Ⅳ 否 8
S28 二道河入汤河水库口 Ⅲ Ⅲ Ⅱ Ⅱ Ⅲ 是 0

83%、58%、55%。 TN、T 入河量分别 为 59 195.5、3 115.5、18 229.7、
P
2.2 污染物入河量估算结果 538.3 t/a；从入河量结构上看， 种污染物点源入河量
4
依照式（3）和式（4），计 算 201 年大辽河流域各 占比分别 为 47.3%、57.5%、68.3%、59.9%， 除 COD
9
控制单元主要污染 物 COD、NH -N、TN、T 的入河 外，其 余 3 种污染物点源入河量占比大于非点源；总
P
3
量，结果如表 6 所示。大辽河流域 COD、NH -N、 体呈现为城镇生活源>农村生活源>分散式畜禽养殖
3

表 6 201 年大辽河流域主要污染物入河量
9

Table 6 Inflow of major pollutants into Daliao River Basin in 2019 t/a
点源入河量 非点源入河量
污染物
工业源 城镇生活源 规模化畜禽养殖源 合计 农村生活源 不同土地利用类型污染源 分散式畜禽养殖源 合计
COD 1 482.0 26 317.1 225.0 28 024.1 14 993.2 4 394.5 11 783.7 31 171.4
NH -N 119.9 1 665.3 6.0 1 791.2 870.8 325.3 128.2 1 324.3
3
TN 261.7 12 164.1 16.9 12 442.7 1 758.1 3 196.3 832.6 5 787.0
TP 8.9 310.6 3.1 322.6 24.6 103.7 87.4 215.7