Page 173 - 《环境工程技术学报》2023年第1期

第 1 期 蔡天祎等：太湖湖滨带水向辐射带水生植物多样性及生境因子分析 · 169 ·

表 5 太湖湖滨带水向辐射带内水生植物与生境因子的
CC 排序分析参数
A
Table 5 Parameters of CCA sorting analysis of aquatic
macrophyte and environmental factors within radiant belt toward
lake of lake-terrestrial ecotone in Lake Taihu
统计轴 特征值 物种数据方差/% 物种-环境相关性 物种-环境关系/%
第1轴 0.385 4 12.58 0.824 1 50.50
第2轴 0.123 1 16.60 0.634 4 66.63
图 4 太湖湖滨带水向辐射带内水生植物物种数变化
第3轴 0.099 9 19.86 0.561 7 79.72
Fig.4 Changes in species of aquatic macrophyte within radiant
第4轴 0.091 0 22.83 0.557 0 91.64 belt toward lake of lake-terrestrial ecotone in Lake Taihu

本次春季调查中荇菜和菹草为太湖湖滨带水向

辐射带内的水生植物的主要优势种，春季荇菜重要
值 为 0.31，菹草重要值 为 0.24；在梅梁湖湖区菹草则
是唯一优势种，重要值达 到 1.00。夏季马来眼子菜
重要值上升，由春季 的 0.00 升 至 0.20，与荇菜共同
4
构成主要优势种。在 近 6 年的时间跨度内，水生植
0
物群落的优势种也在发生变化，浮叶植物中荇菜一
直保持较大优势度，沉水植物优势种由马来眼子
菜+苦草演替为马来眼子菜为单一优势种，这可能是
因为马来眼子菜和荇菜具有较强的适应性和耐污能
力，并能一定程度上抵御风浪，有助于其在种间竞争
中建立优势，故造成了优势种明显单一化的现象。

3 结论
图 3 太湖湖滨带水向辐射带内水生植物与生境因子的排序
1
Fig.3 Sorting of aquatic macrophyte and environmental factors （1）202 年在太湖湖滨带水向辐射带内共采集
within radiant belt toward lake of lake-terrestrial 到水生植物 1 种，其中浮叶植物 3 种，沉水植物
2
ecotone in Lake Taihu 分析结果表明，DO、透明度/水深、水深
9 种。CC A
0
年 [21 ] 及本次调查结果，遴选其中水向辐射带的水生 对水生植物分布解释值较大，1 个生境因子对太湖
水生植物存在及分布的总解释值较低。
植物数据，分析其水生植物演变特征如 图 4 所示。
（2）太湖湖滨带水向辐射带内浮叶植物和沉水
由 图 4 可知，6 年间太湖湖滨带水向辐射带内水生
0
植物物种数呈现明显减少的趋势，且优势种趋于单
植物种类呈现逐年降低趋势，由原来 的 2 种降至
6
一化。水生植物群落结构和多样性在一定程度上受
1 种，其中浮叶植物减 少 7 种，沉水植物减 少 7 种。
2
到水环境质量变化的调控，且自然恢复周期较长，因
相 比 201 年的调查结果，本次调查共 有 6 种水生植
4
此未来不仅要注重湖泊生态环境的自然恢复研究，
物未被采集到，包 括 2 种浮叶植物〔水龙（Jussiaea
也需重视人工作用改善水生植物群落结构和多样性
repens）、芡实（Euryale ferox）〕 和 4 种沉水植物〔黄花
的研究。
狸藻（Utricularia aurea）、水盾草（Cabomba caroliniana）、
篦齿眼子菜（Potamogeton pectinatus）、小茨藻（Najas
参考文献
minor）〕。结合以上水生植物的习性特征，推断水
［ 1 ］ SCHEFFER M, CARPENTER S, FOLEY J A, et al. Catastrophic
龙、芡实、水盾草、篦齿眼子菜和小茨藻当前均在太 shifts in ecosystems[J]. Nature，2001，413（6856）：591-596.
湖内有所分布。不同研究人员 于 201 年以前的多 ［ 2 ］ 王友文, 徐杰, 李继影, 等.东太湖围网全面拆除前后水生植被
4
及水质变化[J]. 生态与农村环境学报，2022，38（1）：104-111.
次调查中均采集到黄花狸藻 [18-21] ，但刘倩 [32] 、谢洪 WANG Y W, XU J, LI J Y, et al. Changes of aquatic vegetation
民 [25 ] 分别 于 201 年调查太湖湖荡湿地和环太湖河 and water quality after removal of pen aquaculture in lake east
8
Taihu[J]. Journal of Ecology and Rural Environment，2022，
道的结果中并未发现其存在，推断黄花狸藻可能于
38（1）：104-111.
2014—202 年于太湖消失。由上述分析可见， 近 60 ［ 3 ］ 邵凯迪, 段婧婧, 薛利红, 等.5种水生植物对模拟菜地径流中总
1
年的时间跨度内，由于人类活动干扰和生境变化，太 氮和硝氮净化效果[J]. 环境工程技术学报，2020，10（3）：406-
413.
湖湖滨带水向辐射带内水生植物种类逐渐减少。 SHAO K D, DUAN J J, XUE L H, et al. Purification effect of