Page 172 - 《环境工程技术学报》2023年第1期

· 168 · 环境工程技术学报 第 13 卷

表 3 次调查主要生境因子数据统计 等）在春季仍处于萌芽期，生物量极低，难以完全采
2

Table 3 Data statistics of main 集而出现的统计频率较低所导致的，在其他湖泊 [28-30]
environmental factors in 2 field surveys mg/L
中同样发现相似的结果。
+
季节 COD NH -N浓度 TN浓度 TP浓度 夏季采样过程 中 D、 和 与 呈极显著正
Mn 4 H d D O
最大值 14.67 2.86 7.35 0.13 相关（P<0.01），可能原因为水生植物在光合作用过
春季 最小值 1.47 0.29 0.43 0.02
程中释放氧气，改善了湖泊水 体 D O 环境。D、 和
H
平均值 5.67 0.56 1.36 0.04
d 与透明度及透明度/水深也呈显著正相关（P<0.05），
最大值 19.17 2.86 7.46 0.48
可能是由于水生植物具有一定锚定能力，能够稳固
夏季 最小值 3.73 0.01 0.24 0.01
平均值 8.92 0.36 1.78 0.04 底泥抑制其再悬浮；此外，水生植物还具备一定捕集
湖泊水体中悬浮物的能力，从而改善了湖泊水下光
2.2.4 Alph 多样性指数与生境因子相关性分析 场环境。 而 H 和 d 与 T N 呈显著负相关（P<0.05），
a
水生植物的生长情况及群落结构 受 pH、D 浓 这是因为水生植物虽然具有吸收氮、磷营养盐的能
O
度、水深等多个生境因子影响，为了解太湖湖滨带水 力，但不同水生植物对于营养盐的耐受性不同，
向辐射带内水生植物群落结构分布产生差异的原 T 过高会导致部分水生植物消亡。有研究指出，当水
N
因，将水生植物群落 的 Alph 多样性指数与生境因 体 T 浓度大 于 2 mg/ 时，会向浊水状态转换，从而造
a
N
L
子进行相关性分析，结果如 表 4 所示。由 表 4 可知， 成水生植物群落结构单一化，丰富度降低 。结合文
[31]
春 季 D、 H 和 d 与 pH、DO、水深、透明度、透明度/ 献 [28-30 ] 推断，水生植物群落结构具有一定的稳定性
水深呈正相关， 与 COD 、NH -N、NO -N、TN、TP 和抵抗外界变化的能力，因而对于短期内生境因子
−
+
Mn 4 3
呈负相关，然而相关性均未达到显著水平。这可能 的变化不敏感，这可能也是导 致 Alph 多样性指数
a
是由于部分水生植物（如苦草、轮叶黑藻、细果野菱 和生境因子的相关性分析未达到显著性水平的原因。

表 4 春季、夏季水生植物群落 的 Alph 多样性指数与生境因子相关性分析结果
a
Table 4 Correlation analysis between Alpha diversity indexes of aquatic macrophyte community and environmental
factors during spring and summer
−
+
季节 Alpha多样性指数 pH DO 水深 透明度 透明度/水深 COD Mn NH -N NO -N TN TP
3
4
D 0.62 0.72 0.36 0.46 0.17 −0.53 −0.18 −0.09 −0.36 −0.46
春季 H 0.56 0.74 0.55 0.63 0.35 −0.44 −0.17 −0.14 −0.48 −0.51
d 0.50 0.52 0.57 0.65 0.46 −0.42 0.01 −0.38 −0.68 −0.26
D 0.19 0.92** 0.07 0.55* 0.56* 0.04 −0.17 −0.1 −0.36 0.14
夏季 H 0.28 0.94** 0.12 0.59* 0.59* 0.07 −0.28 −0.25 −0.54* 0.24
d 0.31 0.88** 0.10 0.59* 0.58* 0.15 −0.25 −0.27 −0.55* 0.35
注：*表示相关性显著（P<0.05）； **表示相关性极显著（P<0.01）。

2.3 水生植物分布与生境因子 的 CC 排序分析 生长环境 与 D O 浓度和透明度/水深呈正相关，与
A
+
将 2 次调查获取 的 1 种水生植物 和 1 个生境 T 和 NH 浓度相关性较小。荇菜的生长环境与
N
0
N
2
-
4
+
因子进 行 CC 分析，结果如 表 5 所示。由 表 5 可知， NH 浓度呈正相关，与水深和透明度/水深相关性
A
-
N
4
第 1 轴～ 第 4 轴的特征值分别 是 0.385 4、0.123 1、 较小。穗花狐尾藻的生长环境 与 T 浓度呈正相关，
N
0.099 和 0.091 0。CC 第 1 轴解释 了 12.58 % 的物 与透明度相关性较小。细果野菱的生长环境 与 TP
A
9
种信息， 第 2 轴解释 了 4.02 % 的物种信息， 第 3 轴解 和 NO - N 浓度及 p H 呈正相关，与水深相关性较
−
3
释 了 3.26 % 的物种信息， 第 4 轴解释 了 2.97 % 的物种 小。金鱼藻的生长环境 与 p H 和 COD n 呈正相关，
M
信息。 第 1、 轴物种与环境间的累计方差 为 0.634 4。 与水深相关性较小。苦草、马来眼子菜、轮叶黑藻、
2
太湖湖滨带水向辐射带内水生植物分布与生境 菹草、穗花狐尾藻对生境因子的要求相似，与各生境
因子排序结果见 图 3。由 图 3 可知，水 体 D 浓度对 因子相关性都较大，因而集中分布在原点附近。伊
O
水生植物解释值最大，其次分别是透明度/水深、透 乐藻与各生境因子轴之间距离较远，表明其与各生
明度、水深 及 T 浓度。从物种分布情况来看，金银 境因子间仅存在微弱的相关性。
P
莲花分布在透明度高、T 浓度较低的环境中，与其 2.4 太湖湖滨带水向辐射带内水生植物演变特征分析
N
他生境因子相关性较小。大茨藻、微齿眼子菜的 基 于 196 年 [18] 、198 年 [19] 、199 年 [20] 、2014
0
7
1