Page 360 - 《环境工程技术学报》2022年第5期

· 1716 · 环境工程技术学报 第 12 卷

用，更不能保护一些敏感水生生物，存在“欠保护”问 risk-ranking of metals to identify which poses the greatest threat
题。当前我国铜的环境质量标准限值是一个固定 to freshwater organisms in the UK[J]. Environmental Pollution，
2014，194：17-23.
值，不能反映出水体水化学因素对金属毒性的影
［ 2 ］ MEADOR J P. The interaction of pH, dissolved organic carbon,
响。可见对于我国铜水质基准的建立和水质标准的
and total copper in the determination of ionic copper and
制/修订势在必行。 toxicity[J]. Aquatic Toxicology，1991，19（1）：13-31.
3.2 汾河流域铜浓度及生态风险 ［ 3 ］ 王伟莉, 焦聪颖, 闫振广, 等.水体硬度对铜和镉生物毒性的影
本研究测定汾河水体中铜浓度 为 0.321～1.371 响[J]. 环境工程技术学报，2013，3（3）：272-278.
µg/L（ 表 1），平均浓度 为 0.80 µg/L，均低于已有研究 WANG W L, JIAO C Y, YAN Z G, et al. Effects of water
hardness on ecotoxicity of cadmium and copper to aquatic
结果。如龚玲兰 [46 ] 测定 了 2005—200 年汾河丰水
6
organisms[J]. Journal of Environmental Engineering
期和枯水期铜浓度分别 为 3.49～31.7 和 2.8～18.2 Technology，2013，3（3）：272-278.
4
µg/L。白淘等 [47 ] 检测 到 2008—201 年汾河流域中 ［ 4 ］ de SCHAMPHELAERE K A C, JANSSEN C R. A biotic ligand
0
上游地区水样中溶解性铜年平均浓度分别 为 9.63、 model predicting acute copper toxicity for Daphnia magna: the
2.7 和 2.87 µg/L。张旭芳 [16 ] 分析得 出 201 年汾河 effects of calcium, magnesium, sodium, potassium, and pH[J].
1
5
Environmental Science & Technology，2002，36（1）：48-54.
上游铜浓度 为 5.2～40.2 µg/L。本研究所测汾河水
［ 5 ］ CRAVEN A M, AIKEN G R, RYAN J N. Copper(II) binding by
体中铜浓度也低于太湖（21.84 µg/L） [14] 、黄河（2.65
dissolved organic matter: importance of the copper-to-dissolved
µg/L） [48] 、长江（1.68 µg/L） [49] 、珠江（1.062 µg/L） 、 organic matter ratio and implications for the biotic ligand
[50]
辽河（5 µg/L） [51 ] 和海河（9.92 µg/L） [52 ] 等水体。 model[J]. Environmental Science & Technology，2012，46（18）：
总体来说，汾河不同区域铜浓度差异不大，在调 9948-9955.
［ 6 ］ NIYOGI S, WOOD C M. Biotic ligand model, a flexible tool for
查中发现在上游小店潇河（S12）和下游万荣（S1） 个
2
developing site-specific water quality guidelines for metals[J].
采样点铜浓度较高，这与周边工厂和居民生活污染
Environmental Science & Technology，2004 ，38 （23 ） ：6177-
源铜的汇入有关。对比前人有关水体中铜浓度调查 6192.
结果发现，随着测定年份的推进铜浓度水平整体呈 ［ 7 ］ 吕怡兵, 李国刚, 宫正宇, 等.应用BLM模型预测我国主要河流
下降趋势，表明汾河流域水质持续向好，这可能与近 中Cu的生物毒性[J]. 环境科学学报，2006，26（12）：2080-2085.
年来全面实施《以汾河为重点的“七河”流域生态保 LÜ Y B, LI G G, GONG Z Y, et al. To predict copper toxicity in
China 5 main rivers by using biotic ligand model (BLM)[J]. Acta
护与修复总体方案》开展的汾河治理与修复等措施
Scientiae Circumstantiae，2006，26（12）：2080-2085.
有关。另外，将汾河各采样点的铜浓度与本研究所 ［ 8 ］ FENG C L, WU F C, ZHENG B H, et al. Biotic ligand models
推导的铜的短期和长期基准值相比发现，目前汾河 for metals: a practical application in the revision of water quality
水体中铜浓度不会对淡水水生生物造成危害，汾河 standards in China[J]. Environmental Science & Technology，
铜的生态风险属于无风险等级。 2012，46（20）：10877-10878.
［ 9 ］ 王春艳. 生物配体模型预测中国典型河流水体铜毒性及其水
4 结论 质基准指标应用研究[D]. 武汉: 武汉大学, 2012.
［10］ 徐潇. 铜对斜生栅藻急性毒性预测模型：生物配体模型的建立
（1）应 用 BLM-SS 方法推导出汾河铜的短期和 与验证[D]. 杭州: 浙江工业大学, 2019.
D
长期水质基准值分别 为 98.6 和 29.71 µg/L。生态 ［11］ US EPA. Aquatic life ambient freshwater quality criteria-copper:
2
风险显示，汾河水体中铜对水生生物属于无风险水 EPA-822-R-07-001[S]. Washington DC: United States
平。汾河流域铜的基准值比其他流域及国家得出的 Environmental Protection Agency Office of Water 4304T, 2007.
［12］ WU F C, MENG W, ZHAO X L, et al. China embarking on
基准值偏大，高硬度和 高 DO 浓度可能是水质基准
C
development of its own national water quality criteria system[J].
值偏大的主要原因之一。
Environmental Science & Technology，2010，44（21）：7992-7993.
（2）通过对比本研究推导的水质基准与国内外 ［13］ 陈莎. 澜沧江铜的水质基准与生态风险评价研究[D]. 昆明: 昆
现有的铜水质基准/标准限值，建议在地表水质量标 明理工大学, 2014.
准修订时，考虑按照不同保护目标分别设定标准，加 ［14］ ZHANG Y H, ZANG W C, QIN L M, et al. Water quality criteria
入保护水生生物的水质标准值，以避免对实际水环 for copper based on the BLM approach in the freshwater in
China[J]. PLoS One，2017，12（2）：e0170105.
境中水生生物的“欠保护”问题。
［15］ 李俊英, 李素清, 韩锦涛.汾河上游流域沿程典型水样点水质变
化分析[J]. 中国水土保持科学，2011，9（3）：59-64.
参考文献 LI J Y, LI S Q, HAN J T. Changes of water quality in typical
［ 1 ］ DONNACHIE R L, JOHNSON A C, MOECKEL C, et al. Using sites along upstream of Fen River[J]. Science of Soil and Water