Page 142 - 《环境工程技术学报》2022年第5期

· 1498 · 环境工程技术学报 第 12 卷

素影响难以量化评估；毛月鹏等 [17 ] 基于试验监测的 系统构建(试行)[S/OL]. [2021-08-10].https://img6.ccement.com/
方法评估 了 LI 设施结构和进水方式对污染物浓度 2015/07/20/a9ebe6eb.pdf.
D
［ 2 ］ 蒲贵兵, 古霞, 蔡岚, 等.“十四五”海绵城市建设发展策略[J].
的影响，但是未考虑径流携运能力；任兵战 [25 ] 采用对
净水技术，2021，40（3）：1-8.
比方法评估 了 LI 设施在场次降雨的径流污染负荷
D
PU G B, GU X, CAI L, et al. Development strategy of sponge
削减率，但未能定量评 估 LID 设施的年径流污染削 city construction according to the 14th Five-year Plan[J]. Water
减率；毕军鹏等 [20 ] 通过构建研究 区 SWM M 模型研 Purification Technology，2021，40（3）：1-8.
究了不同降水强度 下 LI 方案对氨氮、硝态氮和总 ［ 3 ］ 杨正, 李俊奇, 王文亮, 等.对低影响开发与海绵城市的再认
D
氮等污染物的控制效应，受基础资料、实测资料、暴 识[J]. 环境工程，2020，38（4）：10-15.
雨强度公式形式、参数选取等因素的影响，其结果的 YANG Z, LI J Q, WANG W L, et al. The advanced recognition
of low impact development and sponge city construction[J].
可靠性存疑。本研究采用的基于降水等级分异的评
Environmental Engineering，2020，38（4）：10-15.
估方法，以典型年的降水数据为输入条件，充分考虑
［ 4 ］ 章 林 伟. 中 国 海 绵 城 市 建 设 与 实 践[J]. 给 水 排 水 ，2018，
降水等级分异影响下的污染负荷削减率的差异性， 54（11）：1-5.
能够定量评 估 LI 设施的年雨水径流污染负荷削减 ZHANG L W. Sponge city construction and practice in China[J].
D
率，也是对对比分析法和模型评估法研究的很好 Water & Wastewater Engineering，2018，54（11）：1-5.
［ 5 ］ COFFMAN L S. Low impact development creating a storm of
补充。
controversy[J]. Water Resources Impact，2001，3（6）：7-9.
科学评 估 LI 设施建设效果是推进海绵城市理
D
［ 6 ］ US EPA. Reducing stormwater costs through lowimpact
念扎根城市建设的重要技术支撑。将海绵城市理念
development (LID) strategies and practices[EB/OL]. (2021-06-
融入到城市建设中是未来城市开发的基本思路，科 14).http://www.epa.gov/nps/lid.
学评估海绵城市建设效果，特别是 对 LI D 设施应用 ［ 7 ］ 胡爱兵, 丁年, 任心欣. 低影响开发原理、应用和实例简
效果的精确评估是积累海绵城市建设的本土参数， 介[C]//多元与包容: 2012中国城市规划年会论文集. 北京: 中
引导城市规划、设计以及建设过程 对 LI D 设施选 国城市规划学会, 2012: 480-494.
［ 8 ］ 孙 佩 锦. 低 影 响 开 发 应 用 案 例 介 绍[J] . 住 宅 与 房 地 产 ，
取、布局的技术支撑。
2017（5）：229.
4 结论 ［ 9 ］ 贾续.国外雨洪控制与管理体系概述[J]. 职业时空，2013，
9（7）：120-122.
（1）LI 设施通过削减雨水径流量以及雨水径流 JIA X. Outside the rain flood control and management system
D
污染物浓度实现了对下垫面雨水径流污染负荷的削 overview[J]. Career Horizon，2013，9（7）：120-122.
减，相较于传统小区，LI 小区年雨水径流污染负荷 ［10］ HU M C, ZHANG X Q, LI Y, et al. Flood mitigation
D
削减率达 到 66%。 performance of low impact development technologies under
different storms for retrofitting an urbanized area[J]. Journal of
（2）在不同的降水等级情境下，LI 设施对雨水
D
Cleaner Production，2019，222：373-380.
径流污染负荷的削减率表现出明显的差异性特征， ［11］ 高学珑, 陈奕, 蔡辉艺, 等.城市道路雨水排放系统构建及要点
相较于监测试验的径流污染物浓度削减评估方法、 研究[J]. 给水排水，2021，57（6）：36-42.
与传统开发项目对比监测的场次评估方法和基于数 GAO X L, CHEN Y, CAI H Y, et al. Research on construction
学模型的设计降雨评估方法，基于降水等级分异的 and key points of urban road rainwater drainage system[J]. Water &
雨水径流污染负荷削减评估方法能够减少因降水量 Wastewater Engineering，2021，57（6）：36-42.
［12］ 孙倩莹, 高艳妮, 张林波, 等.基于土地利用的厦门市生态水文
对地表冲刷及其径流携带能力的差异影响所造成的
调节服务评估[J]. 环境科学研究，2019，32（1）：66-73.
误差，确保评估结果的精确程度。
SUN Q Y, GAO Y N, ZHANG L B, et al. Assessment of
（3）受工程建设影响，本研究收集的场次数据较 ecological and hydrological regulation service of land use in
少，仅将降水等级划分 为 3 级，LI 设施对于雨水径 Xiamen City[J]. Research of Environmental Sciences，2019，
D
流污染负荷削减所发挥作用的持续性还需要通过进 32（1）：66-73.
一步的监测分析。我国幅员辽阔，各地降水强度差 ［13］ 冯新伟, 林齐, 段亮, 等.辽河保护区河道防洪能力提升工程研
究[J]. 环境工程技术学报，2013，3（6）：493-497.
异很大，各地气象部门对当地各类降水等级标准有
FENG X W, LIN Q, DUAN L, et al. Research on flood control
所差异，降水等级划分需要因地制宜。
capacity improvement engineering for Liaohe Conservation
Area[J]. Journal of Environmental Engineering Technology，
参考文献 2013，3（6）：493-497.
［ 1 ］ 住房与城乡建设部. 海绵城市建设技术指南: 低影响开发雨水 ［14］ 朱文彬, 孙倩莹, 李付杰, 等.厦门市城市绿地雨洪减排效应评