Page 139 - 《环境工程技术学报》2022年第5期

第 5 期 王生愿等：基于降水等级分异方法的低影响开发小区雨水径流污染负荷削减率的评估 · 1495 ·

表 1 嘉兴市典型年份（201 年）降水等级划分
4
Table 1 Rainfall grade division of Jiaxing in
typical year (2014)
降水等级 日降水量/mm 累计降水量/mm 降水天数/d
大雨（含暴雨） 25～49.9 577.3 15
中雨 10～24.9 371.1 24

小雨 ≤10 320.9 97
图 2 201 年嘉兴 市 5 mi 步长降水量分布
4
n
L，单位面积产 流 0.30 L/m 。大雨情景下，LI D 小区
2
Fig.2 Distribution map of 5 min step length
对洪水消峰作用较为明显，最大瞬时流量约为传统
rainfall in Jiaxing in 2014

小区 的 35%〔 图 3（c）〕。其中，传统小区累计出流
区径流出现时间较晚，且径流量明显较小，尤其是洪 457 359.00 L，单位面积产 流 27.27 L/m ；LI D 小区累
2
峰流量削减最为明显， 即 LI D 设施削峰作用明显 计出 流 240 629.74 L，单位面积产 流 16.18 L/m 。可
2
〔 图 3（b）〕。其中，传统小区累计出 流 12 334.95 L，单 见，低影响开发设施应用能够较好地削减小区单位
位面积产 流 0.74 L/m ；LI D 小区累计出流4 507.20 面积的雨水产流量，达到控制雨水径流量的目的。
2

图 3 种情景 下 LI 小区及传统小区的排口流量分布和单位面积产流量对比
D
3
Fig.3 Comparison of Discharge distribution and yield per unit area between LID and
traditional communities under three rainfall scenarios

2.3 不同降水等级下的污染物浓度及污染负荷 平稳。整体 的 T 污染负荷受污染物浓度和雨强的
P
中雨和大雨情景 下 LI D 小区及传统小 区 T 浓 双重影响，径流量越大，其携带污染物的能力越强，
P
度分布 及 T 负荷如 图 4 所示。由 图 4(a 可知，中雨 水体中的 T 浓度越高。降雨期间，LI D 小区 TP
P
)
P
情景下，LI D 小区排口出 水 T 浓度均低于传统小 的总负荷量 为 491.10 mg，而传统小区 为 1 481.07 mg。
P
区，LI 小区和传统小区 的 T 平均浓度分别 为 0.10 由 图 4(b 可知，大雨情景下，LI D 小区出 水 TP
)
P
D
和 0.12 mg/L，整体呈现初期雨 水 T 浓度较高，随降 浓度均低于传统小区，LI 小区和传统小区 的 T 平
D
P
P
雨过程逐渐降低的趋势。但随着雨强加大，径流对 均浓度分别 为 0.1 和 0.16 mg/L，整体呈现初期雨
4
地表的冲刷能力增大，T 浓度有所升高，最终趋于 水 T 浓度较高，随降雨过程逐渐降低的趋势。随着
P
P