Page 404 - 《环境工程技术学报》2023年第1期

· 400 · 环境工程技术学报 第 13 卷

湾中缺乏草食性鱼类，而植物生物量过剩，因此提高
草食性鱼生物量至原来 的 5 倍，使沉水植物的生态
营养效率提 高 8.37%；3 将滤食性鲤科鱼类和杂食
)
性鱼类的生态营养效率进一步提高，生物量分别增
殖 50%；4 针对虾蟹类过剩的问题，减 少 50 % 的虾
)
蟹生物量。
4.5 生态修复效果
4.5.1 水质改善情况
图 4 生态修复前 后 Margalef 丰富度指数变化
竺山湖湿地生态修复后，水质由修复前的劣
Fig.4 Change in Margalef richness indices before and after
Ⅴ类改善为修复后的Ⅱ类，水体 中 T 和 T 浓度显
N
P
ecological restoration

著降 低 ( 图 3)。如竺山湖湿地北段 的 T N 浓度平均
值从生态修复前的 3.32 mg/ 降至生态修复后的 行车道，满足轻健身功能。湿地的乔灌木搭配呈现
L
0.92 mg/L，湿地北段和南段 T N 浓度分别下降了 四季差异，春、夏、秋、冬各有别致。生态修复前后
72.3 % 和 58.9%，T 浓度分别下降 了 49.6 % 和 60.7%。 主体湿地景观对照如 图 5 所示。
P

图 5 竺山湖湿地生态修复前后实景
图 3 生态修复前后水 体 T 及 T 浓度变化
N
P
Fig.5 Photos of Zhushanhu wetland before and after
Fig.3 Variation of concentration of TN and TP before and after
ecological restoration
ecological restoration

4.5.2 大型水生植物生物多样性改善情况
5 结语
生态修复后竺山湖湿地大型水生植物多样性显
著提高，湿地北 段 Margale 丰富度指数由生态修复 近自然湿地生态修复作为一种修复理念，是人
f
前 的 1.2 提高到生态修复后 的 4.59，南 段 Margalef 与自然和谐共生的科学自然观的体现。与人工湿地
0
丰富度指数由生态修复前 的 0.8 提高到生态修复 技术相比，近自然湿地生态修复采用的人工措施或
0
后 3.75 ( 图 4)。 设施较少，且其采取的人工措施是临时性的，随着湿
4.5.3 景观效果 地生态系统的恢复，这些措施将逐步撤离。近自然
竺山湖湿地在改善生态环境的同时，景观效益 湿地生态恢复应遵循“最速曲线”的规律，合理设计
也十分显著，水面常见白鹭觅食、群鸭戏水，成为周 生态修复的措施和实施时序，以实现自我维持的目
围居民时常眷顾的休闲场所。竺山湖湿地采取开放 标。竺山湖湿地生态恢复的成功例证了近自然修复
式无围墙设计，具有亲民性，湿地周围修建了一条自 方法的有效性。今后还需不断在实践应用过程中丰