Page 163 - 《环境工程技术学报》2023年第1期

第 1 期 曹洋等：冬季衡水湖沉积物微生物群落结构特征及影响因素 · 159 ·

图 5 不同湖区采样点沉积物门水平微生物群落结构
Fig.5 Microbial community structure at phylum levels of sampling sites in different lake areas

湖南区和湖心区存在显著性差异（P<0.05）的细 样点物种相对丰度小 于 1 % 的菌属占比较大，这类菌
菌门有 Chloroflexi、Desulfobacterota、Nitrospira 和 属总丰度 在 36 % 以上，说明衡水湖表层沉积物的微
e
Patescibacteria。其中，相对丰度排序为湖南区>湖心 生物丰富度较高，与 其 α 多样性分析的结果一致。
区的是 Desulfobacterot 和 Nitrospirae，说明这 2 个 各湖区采样点沉积物优势分类群结构相似，不同湖
a
细菌门对营养盐浓度较敏感，更适宜在富营养化程 区细菌群落差异主要体现在共有类群相对丰度的变
度小的环境下生存；相对丰度排序为湖心区>湖南区 化上。衡水湖表层沉积物的优势菌属是硫杆菌属
的 细 菌 门 是 Chloroflex 和 Patescibacteria ， 说 明这 （Thiobacillus，相对丰 度 10.1%～17.9%）、厌氧绳菌
i
2 个细菌门适宜在营养盐丰富的环境下生存，其生长 科 （Anaerolineaceae ） 下 的 某 属 （ 相 对 丰 度 2.1%～
繁殖与湖心区沉积物营养盐污染严重有关。 11.3%）、类固醇杆菌科（Steroidobacteraceae）下的某
2.3.2 属水平微生物群落结构 属（相对丰 度 2.0%～6.5%）、Sva0081（相对丰 度 1.6%～
不同湖区采样点沉积物属水平微生物群落结构 2.5%）、P9X2b3D02（相对丰 度 0.9%～2.7%） 和 SBR1031
如 图 6 所示。由 图 6 可知，在属水平上，衡水湖各采 （相对丰 度 1.3%～3.0%）。

图 6 不同湖区采样点沉积物属水平微生物群落结构
Fig.6 Microbial community structure at genus levels of sampling sites in different lake areas

湖心区沉积物 中 Anaerolineacea 下的某属相对 沉积物 的 0.6 倍，是湖南区沉积物 的 0.7 倍。与湖
e
4
7
丰度是湖北区沉积物 的 2.2 倍，是湖南区 的 4 倍，但 南区和湖北区沉积物相比，湖心区沉积物中相对丰
7
湖心区沉积物 中 P9X2b3D0 的相对丰度是湖北区 度明显增大的菌属为 Anaerolineacea 下的某属、
e
2