Page 295 - 《环境工程技术学报》2022年第5期

第 5 期 朱铭珠等：填埋场防渗系统高密度聚乙烯膜漏洞修补技术探析 · 1651 ·

Sh 等 [40 ] 采用火山灰-粉煤灰构造出具备自封自 4 结语
i
修效果的防渗层，结果显示，防渗层在破损 后 2～
目前我国填埋场防渗系统结构主要采用复合衬
4 周的时间内其渗透系数可恢复 到 10 cm/s。吴倩
−9
层，其中高密度聚乙烯（HDPE）膜为复合衬层的核
芳 [41 ] 研究了活化剂、石灰量对防渗层自封自修能力
心，其完整性对整个填埋场防渗工程至关重要。填
的影响，得出活化剂能加强火山灰反应及沉淀反应
埋场运行及封场期防渗系 统 HDP 膜漏洞修补由于
E
的同时降低防渗层的渗透性能，且石灰投加量为
堆填深度大、开挖成本高以及安全风险大等原因，亟
10%～20 % 时修补效果最佳。王铁军 [42 ] 通过研究不
需开发经济高效的修补技术。
同渗透流体对自封自修防渗层的影响，提出的复合
自封自修技术将是未来填埋场防渗层结构的设
型防渗层（10 % 石灰+黏土/20 % 粉煤灰+黏土）防渗
计发展方向，该技术可通过开展材料改性研究达到
性能达到了国家规定的标准。韩 国 Sudokwo 垃圾
n
填埋场建设应用了自封自修技术 [40] ，但由于相对高 防渗、截污与抗穿刺等多种性能协同改善的目的。
电动修补技术将是运行及封场后填埋 场 HDP 膜漏
E
昂的造价，我国暂未实际投入建设使用。
自封自修技术在保证防渗、截污性能的基础上， 洞的首选修补技术。需对其材料的理化性质、操作
使防渗层具备产生漏洞后的自我修补性能，避免了 工艺与修补后防渗性能间关系进行机理研究，从而
运行及封场期防渗层破损后的高额开挖成本与安全 有针对性地改良材料与优化工艺，进一步提升修补
效果。
风险，是填埋场未来防渗层结构的设计发展方向。
3.3 修补技术特点对比
填埋场防渗系 统 HDP 膜漏洞修补技术的优缺 参考文献
E
［ 1 ］ 陈安, 陈晶睿, 崔晶, 等.中国31个直辖市和省会(首府)城市“垃
点、适用范围等信息汇总如 表 3 所示。由 表 3 可知，
圾围城”风险与对策研究: 基于DIIS方法的实证研究[J]. 中国
异位修复技术应用面较为狭窄，仅适用于破损严重 科学院院刊，2019，34（7）：797-806.
且周边有足够处理能力的填埋场，推广意义不大；开 CHEN A, CHEN J R, CUI J, et al. Research on risks and
挖修补与灌浆修补受限于漏洞定位技术，目前难以 countermeasures of "cities besieged by waste" in China: an
empirical analysis based on DIIS[J]. Bulletin of Chinese
精准定位高堆体下的漏洞位置；自封自修技术在保
Academy of Sciences，2019，34（7）：797-806.
证防渗效果的同时节约大量的人力和物力，但难以 ［ 2 ］ 国家统计局, 环境保护部. 2020中国环境统计年鉴[M]. 北京:
应用于已运行填埋场的漏洞修补，可用于填埋场防 中国统计出版社, 2020.
渗层结构设计阶段；电动修补技术适用于运行及封 ［ 3 ］ 周北海, 王琪, 董路.垃圾填埋场构造对渗滤液成分的影响研
究[J]. 环境科学研究，2000，13（3）：6-8.
场期填埋场防渗 层 HDP 膜的修补。虽然目前电动
E
ZHOU B H, WANG Q, DONG L. Study on effect of MSW
修补该技术鲜有实际应用案例，仍处于机理探索阶 landfill structure on component of leachate[J]. Research of
段，但是与其他修补技术相比，能突破运行期及封场 Environmental Sciences，2000，13（3）：6-8.
［ 4 ］ 刘建国, 刘意立.我国生活垃圾填埋场渗滤液积累成因及控制
期漏洞定位不精准、施工困难、成本高且具有安全
对策[J]. 环境保护，2017，45（20）：20-23.
隐患的现状，可以实现对运行及封场后填埋 场 HDPE
［ 5 ］ 张士宽, 王月, 安达, 等.垃圾填埋场地下水污染修复技术优选
膜漏洞的靶向修补，具有较好的应用前景。 研究[J]. 环境工程技术学报，2017，7（4）：463-469.
ZHANG S K, WANG Y, AN D, et al. Remediation technology
表 3 漏洞补技术特点
optimization for groundwater contamination of municipal solid
Table 3 Characteristics of various leak repair technologies
waste landfill[J]. Journal of Environmental Engineering
技术 优点 缺点 适用场景 Technology，2017，7（4）：463-469.
工程量大、成本 ［ 6 ］ 张可心, 纪丹凤, 苏婧, 等.垃圾填埋场地下水污染风险分级评
能彻底解决填埋 破损严重、容量
异位修复 高、易产生二次
场的污染问题 较小的填埋场 价[J]. 环境科学研究，2018，31（3）：7.
污染
ZHANG K X, JI D F, SU J, et al. Risk assessment system for
难以精准定位漏
技术成熟、 适用小面积破损 groundwater pollution from landfills[J]. Research of
开挖修补 洞与开展修补施
成本低 的填埋场
工，存在安全隐患 Environmental Sciences，2018，31（3）：7.
难以精准定位漏 ［ 7 ］ 郭庶, 于云江, 袁韧.垃圾填埋场二次污染物对周边环境及居民
技术成熟、 适用小面积破损
灌浆修补 洞，易对膜造成 健康的影响[J]. 国外医学(卫生学分册)，2007（2）：75-79.
施工期短 的填埋场
二次损伤 ［ 8 ］ 徐亚, 能昌信, 刘玉强, 等.垃圾填埋场HDPE膜漏洞密度及其
可 靶 向 修 复 漏
电动修补 洞、安全、施工 技术还未成熟 适用范围仍需 影响因素的统计分析[J]. 环境工程学报，2015，9（9）：4558-
探索
期短、造价低 4564.
仅适用于提前铺 XU Y, NAI C X, LIU Y Q, et al. Statistical analysis on density of
自动修复，节约大
自封自修 应用面较窄 设自封自修材料 accidental-hole in landfill liner system[J]. Chinese Journal of
量的人力和物力
的填埋场
Environmental Engineering，2015，9（9）：4558-4564.