Page 286 - 《环境工程技术学报》2022年第5期

· 1642 · 环境工程技术学报 第 12 卷

80 的表面较为平滑，偶见颗粒或结晶，扫描区域未 中 N 元素（图中红色散点）的分布区域有较大差异，
0
出现明显孔状结构；生物 炭 ABC-800 N 孔洞呈现蠕 ABC-800 的 N 元素分布最为广泛，即其表面含量
N
虫刻蚀状，孔洞碳壁互相连通，孔隙结构以微孔为 最高；ABC-800 K 次之， 而 ABC-80 的 N 元素含量
0
主； 而 KO H 改性后 的 ABC-800 K 材料表面为沟壑 最低。由 图 3 可知， O 元素（图中绿色散点）的分布
状，孔洞穿插于碳壁中，孔隙率较大。可见， 种改性 情况 与 N 元素较为相似，ABC-800 N 在 O 元素分布
2
方式都可有效改善生物炭的表面形貌，增加材料表 上仍表现出最高丰度， 而 ABC-80 最低。通过对
0
面的孔隙结构。 3 种材料表面元素含量进行分析（ 表 1）可知，ABC-
3 种蓝藻生物炭表 面 N、 O 元素含量的分布如 800 中 N、 O 元素含量最高，这可能会使该材料拥
N
图 2、 图 3 所示。由 图 2 可知， 种蓝藻生物炭材料 有较好的电子传递性能。
3

图 1 种生物炭材料的表面形貌
3
Fig.1 Surface morphology of the three biochar materials

图 2 种生物炭材料表 面 N 元素含量分布
3
Fig.2 Distribution of N element content on the surface of three biochar materials

图 3 种生物炭材料表 面 O 元素含量分布
3
Fig.3 Distribution of O element content on the surface of three biochar materials

2.1.2 生物炭材料的孔隙结构
表 1 种生物炭材料表面元素含量
3
3 种生物炭 的 N 吸附-脱附曲线、孔径分布如
2
Table 1 Surface element contents of the three
)
biochar materials % 图 4 所示，其中 图 4(b 纵坐 标 dV/d W 为孔径的微分
分布，表示孔容随孔径变化的关系。由 图 4(a 可知，
)
生物炭 C N O K
2 种改性蓝藻生物炭的吸附曲线为Ⅰ型曲线，说明孔
ABC-800 86.88 6.88 6.24
内的吸附势较强，材料改性后微孔数量增多。中压
ABC-800N 67.61 13.27 19.12
区出现滞后环，表明改性材料中具有一定数量的中
ABC-800K 76.78 7.04 15.98 0.2
孔 [13] 。由 图 4(b 可知，未经改性 的 ABC-80 平均孔
0
)