Page 213 - 《环境工程技术学报》2022年第5期

第 5 期 张荣海等：河流入海口潮间带某工业地块石油烃污染特征及迁移规律 · 1569 ·

图 5 石油烃在不同土壤剖面中的垂直分布
Fig.5 Vertical distribution of TPHs in different soil profiles

比于其 他 5 个采样点，点 位 S9 垂向上土 壤 TP 浓 大超标倍数 为 95.2 倍，超标率 为 89.13%。在五金
1
3
H
度变幅最为明显，这是因为该点位离江岸最近，潮汐 厂集中区的东南区域和化工厂集中区地下 水 TP 浓
H
作用对该点位水位波动影响最大，含水层中水位的 度较高，其区内的点 位 Z19、Z20、Z3 的 TP H 浓度
8
波动影响有机污染物的垂向分布，当水位下降时，有 分别高 达 57.14、20.21、37.67 mg/L。
机污染物向下迁移，部分残留在包气带中，水位上升 采用克里金法对地下 水 TP H 浓度进行插值处
则导致相反的过程 [26] 。而研究区西南侧靠近某河的 理，得 到 TP 的平面分布如 图 6 所示。由 图 6 可知，
H
点位 S 的垂向土壤石油烃浓度变幅仅次于点位 研究区东南部地下水水质状况较好，其他区域地下
3
S91，不难理解，河道的水位变幅比江海的要小，对地 水普遍受到不同程度 的 TP 污染。地下水流场对污
H
下水水位波动的影响也相对小，故其浓度变幅相比 染物迁移分布影响显著，研究区东北侧的污染羽与
于点 位 S9 小。 西南侧的污染羽形状和污染范围差异较大，东北侧
1
2.3 地下 水 TP H 分布特征 污染羽呈横向带状，而西南侧的污染羽呈现沿着地
研究区地下水 中 TP 浓度 为 0.06～57.14 mg/L， 下水流向沿下游扩散的带状。
H
平均值 为 5.24 mg/L，超过《上海市建设用地土壤污 潮间带含水层埋藏较浅，包气带保护作用较小，
染状况调查、风险评估、风险管控与修复方案编制、 江海水位波动会直接影响地下水水位变化。这种水
风险管控与修复效果评估工作的补充规定（试行） 文地质条件下，地下水污染事故发生时，污染物的分
（202 年）》中的地下 水 TP 筛选 值 (0.6 mg/L) ，最 布及迁移受潮汐水位的直接影响 [25,28] 。在本研究中，
[27]
H
0